Решение по делу № 2-1660/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1660/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Леоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > банк заключил с Леоновой С.А. кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 рублей, сроком погашения кредита 36 месяцев, под 19,9 %. В соответствии с решением единственного акционера Банка от < Дата > наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. По состоянию на < Дата > образовалась задолженность по кредиту за период с < Дата > по < Дата > в размере 118071,30 руб., из них: основной долг – 89972,37 руб., проценты – 20937,68 руб., задолженность по неустойкам – 7161,25 руб., которую банк просит взыскать с Леоновой С.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3561,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Леонова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, < Дата > между ПАО «Лето Банк» (решением № от < Дата > наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») и Леоновой С.А. заключен кредитный договор №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 90000 рублей на карту < ИЗЪЯТО >, выданную Леоновой С.А. с открытым счетом №, срок кредита 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно п. 5 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (кратен 100 рублям, округление в большую сторону), платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12).

Согласно п. 18 согласия полная стоимость кредита составляет 123292,70 руб., включает сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии по кредиту.

Как следует из общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. (п. 5.1 условий).

Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение им указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заемными средствами в полном объеме.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на < Дата > образовалась задолженность по кредиту за период с < Дата > по < Дата > в размере 118071,30 руб., из них: 89972,37 руб. - основной долг, 20937,68 руб. – проценты, 7161,25 руб. - задолженность по неустойкам.

< Дата > в адрес Леоновой С.А. было направлено заключительное требование о необходимости в срок до < Дата > погасить задолженность в размере 118071,29 руб. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (платежи ответчиком не вносились), сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает, что правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

ПАО «Почта банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Леоновой С.А. задолженности по договору потребительского кредита, однако в связи с поступившими возражениями Леоновой С.А. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от < Дата > был отменен.

Учитывая изложенное, с Леоновой С.А. в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 118071,30 руб., из них: 89972,37 руб. - основной долг, 20937,68 руб. – проценты, 7161,25 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3561,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Леоновой С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 118071,30 рубль, из них:

- 89972,37 руб. - основной долг;

- 20937,68 руб. - проценты;

- 7161,25 руб. – задолженность по неустойкам.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,43 руб., а всего: 121 632 (сто двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два)) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья