Решение по делу № 33-1705/2024 от 08.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6

судей – ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное (бездоговорное) подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения

по апелляционной жалобе ООО «Экологические технологии» на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Экологические технологии» обратилось в Малгобекский городской суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) подключение и пользование централизованными системой холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 2 681 655,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 21 608 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе ООО «Экологические технологии» поступило в Верховный Суд Республики Ингушетия.

представитель истца ФИО5 просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из резолютивной части обжалуемого решения суда, в имени ответчика ФИО1 допущена описка.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснено в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить доводы апелляционных жалоб в полном объеме в связи с допущенной опиской, а вопрос об исправлении описки рассматривается судом, вынесшим решение суда, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное (бездоговорное) подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Верно:

Судья                                   ФИО6