Решение по делу № 2а-2006/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Казакова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, начальник ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> Аюшеев Д.В. просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом Казаковым И.А. установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности дополнительно являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Казакова И.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в увеселительных заведениях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час.; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. В период действия административного надзора, Казакова И.А. совершил 3 административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КРФ об АП, что по мнению административного истца является основанием для установления поднадзорному дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> Балданова Е.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик Казаков И.А. в судебном заседании указал на необоснованность его привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку поднадзорный в период нахождения под административным надзором совершил в течение года 3 административных правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Казаков И.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ч. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию присоединен приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с окончательным установлением срока на5казания в идее 8 лет лишения свободы. Освобожден согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Казакова И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в увеселительных заведениях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час., запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Казаков И.А. поставлен на профилактический учет по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Казаков И.А. совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением начальника ОП№ МВД России по <адрес> Казаков И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГг. Казаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Указанные постановления Казаковым И.А. не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что Казаков И.А. характеризуется посредственно, при этом отмечено, что он склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором Казаков И.А. допустил совершение 3-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Казакова И.А. в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Казаковым И.А. новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Казакова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: Н.А. Кузубова