Решение по делу № 2-1991/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1991/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием истца АЮВ,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ВСИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЮВ к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить договор, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АЮВ обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков», в котором просил обязать ответчика выполнить условия договора № от 4 июля 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком 04.07.2022 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого ответчик обязался в срок до 31.12.2022 осуществить проектирование и монтаж системы газораспределения к жилому дому по адресу: <адрес>. В установленный срок ответчик свое обязательство не исполнил. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания по поводу неполучения более благоприятных условий для проживания, отопления жилого помещения и приготовления пищи, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

    В судебном заседании истец АЮВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ВСИ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что нарушение срока исполнения договора обусловлено ростом заявок на технологическое присоединение в 20 раз, в то время как в организации имеется только 38 сотрудников, которые выполняют строительные работы. Работы по технологическому присоединению к газораспределительным сетям дома истца планируется выполнить до мая 2023 года. Заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерен нарушенному обязательству. В 2022 году, истекшем периоде 2023 года у организации имеются значительные убытки в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 (далее - Правила) устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

    Исполнителем, согласно указанных Правил подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

    В соответствии с пунктом 6 Правил подключения газоиспользующего оборудования договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.07.2022 между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель), АЮВ (заявитель) и ООО «Газпром Газификация» (единый оператор газификации или региональный оператор газификации) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого ответчик АО «Газпром газораспределение Псков» обязался в срок до 31.12.2022 осуществить проектирование и монтаж системы газораспределения к жилому дому по адресу: <адрес>

    Однако в срок, предусмотренный договором, исполнителем АО «Газпром газораспределение Псков» мероприятия по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к сети газораспределения не выполнены.

    Доводы представителя ответчика об отсутствии вины в нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по причине большого объема заявок, которые необходимо исполнить, и недостаточной численности штатных сотрудников, судом отклоняются.

    Из представленных представителем ответчика документов следует, что 14.04.2022 между АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «СК «Монолит» заключен договор № МИ-11/2022 на выполнение проектно-изыскательских работ на объектах заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), заявкой на выполнение работ (приложение № 3 к договору), а также договор от 18.08.2022 № № между АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «АСК «Монолит» на выполнение работ по строительству сетей газопотребления для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства в срок не позднее 31.12.2022.

    Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанными договорами предусматривается, в том числе, изготовление проектной документации и строительство сетей газораспределения к жилому дому по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ответчиком к выполнению заявок, в том числе заявки истца, привлечены иные подрядчики, контроль за исполнением обязательства которыми находится в сфере ведения ответчика.

    Между тем проектная документация сети газораспределения к жилому дому по адресу: <адрес> изготовлена 03.03.2023, т.е. за пределами срока, когда уже должно было быть осуществлено не только изготовление проектной документации, но и строительство сетей газопровода.

    О предпринятых мерах к побуждению подрядчиков к соблюдению сроков выполнения заявок представитель ответчика не пояснил и доказательства не представил.

Поскольку ответчик обязан исполнить условия договора № от 4 июля 2022 года о подключении (технологическом присоединении), однако без достаточных уважительных причин не исполнил данную обязанность, то требование истца о возложении на ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» обязанности исполнить указанный договор в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Заявленный истцом срок представитель ответчика не оспаривал.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом нарушенного права, выразившегося в несоблюдении ответчиком срока исполнения договора, длительности просрочки, начавшейся с января 2023 года и продолжающегося на момент рассмотрения спора, необходимостью в связи с этим обратиться в суд, суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. будет соответствовать характеру нарушенного права.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. по двум требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АЮВ удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора № от 4 июля 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» ИНН 6027015076 в пользу АЮВ паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.

Взыскать АО «Газпром газораспределение Псков» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.