Решение по делу № 2-940/2024 (2-4281/2023;) от 28.11.2023

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              дело №

        УИД 91RS0№-25

03 июля 2024 года                                           <адрес>

            Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО2, к ФИО5 о признании право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело ФИО4, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО2, к ФИО5 о признании право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением– квартирой № по <адрес>, признав право пользования одной комнатой.

В заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не обеспечила явку своего представителя, ответчик в заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления    ФИО4 без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, суд указывает, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом требований.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО4, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО2, к ФИО5 о признании право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Судья                                                                               Кундикова Ю.В.