Решение по делу № 1-122/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-122/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 апреля 2014 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рожкова А.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Кошелева А.В.,

подсудимого Баранова А.С.,

защитника Ляпина П.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гладковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, работающего автоэлектриком <данные изъяты>., проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Наро-Фоминского районного суда Московской области от 25.09.08 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.08.12 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.С. совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Можгинского районного суда Удмурдской республики от 20.07.12 года будучи лицом, состоящим под административным надзором, на которое были возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, и будучи обязанным явкой в ОМВД РФ по г.Троицку г.Москвы два раза в месяц для регистрации, и которое было ознакомлено с наложенными на него ограничениями, 30.10.13 года и 03.12.13 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, пребывая в <адрес>.

Подсудимый Баранов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Баранова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, доказана.

При назначении Баранову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Также судом учитывается, что Барановым А.С. было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и несмотря на обстоятельство, отягчающее его наказание, считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая обстоятельство, смягчающее его наказание, суд считает возможным применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает ему наказание без учета положений ст.68 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БАРАНОВА АС в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Избранную в отношении Баранова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Троицкий районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РОЖКОВ А.В.