Решение от 08.11.2012 по делу № 2-6000/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-6000/12 08 ноября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.А

при секретаре Михеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кобяковой С.В., Кобякову А.А., Кобякову М.А., Кобяковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кобяковой С.В., Кобякову А.А., Кобякову М.А., Кобяковой М.А., просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 31.07.2012 в размере 103709,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х.

В период с 01.09.2010 по 31.07.2012 ответчики свою обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли недобросовестно, в результате чего, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца, Шубина Р.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Кобякова С.В., Кобяков А.А., Кобяков М.А., Кобякова М.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики занимают двухкомнатную квартиру, жилой площадью 26,32 кв. м, общей площадью 41,65 кв.м, расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам в пользование на основании ордера РИК № Х от 30.08.1965.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из расчета, представленного суду, усматривается, что ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 31.07.2012 размер которой составляет 103 709,65 руб.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном в иске размере ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Кобякова М.А., достигла совершеннолетия в декабре 2011, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в заявленном истцом порядке: взыскать солидарно с ответчиков Кобяковой С.В., Кобякова А.А., Кобякова М.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 08.04.2012 в размере 86402,69 руб., взыскать солидарно с ответчиков Кобяковой С.В., Кобякова А.А., Кобякова М.А. и Кобяковой М.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 09.04.2012 по 31.07.2012 в размере 17306,97 руб.

Одновременно имеются основания, установленные ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков государственной пошлины в доход государства в следующих размерах:

- общая сумма госпошлины, исходя из цены иска, составляет 3274,19 руб. ( п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);

- размер госпошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании солидарно с Кобяковой С.В., Кобякова А.А., Кобякова М.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 08.04.2012 в размере 86402,69 руб. составляет 2727,80 руб. (86402,69 х 3274,19/103709,65), т.е. по 909,27 руб. с каждого из ответчиков (2727,80 /3);

- размер госпошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании солидарно с Кобяковой С.В., Кобякова А.А., Кобякова М.А. и Кобяковой М.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 09.04.2012 по 31.07.2012 в размере 17306,97 руб. составляет 546,39 руб. (17306,97 х 3274,19/ 103709,65), т.е. по 136,59 руб. с каждого из ответчиков (546,39/4).

Таким образом, с ответчиков Кобяковой С.В., Кобякова А.А., Кобякова М.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1045,86 рублей (909,27 + 136,59), с каждого; с ответчика Кобяковой М.А. - 136,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 153-157 ЖК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 167, 194-199, 207, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2010 ░░ 08.04.2012 ░ ░░░░░░░ 86402,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2012 ░░ 31.07.2012 ░ ░░░░░░░ 17306,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1045,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1045,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1045,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░