Решение по делу № 2-2568/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнес актив» в лице конкурсного управляющего к Слонской ( Павличек) Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором указало, что 21.10.2010 между ПАО Банк «Траст» и Павличек О.А. заключен кредитный договор № 67-026944 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

13.12.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., сумма комиссии <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ) <данные изъяты> руб. С даты уступки прав должником задолженность не погашалась. Просят взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № 67-026944 от 21.10.2010 за период с 22.12.2010 по 18.06.2018 в размере 683 006,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 10 030 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 4.09.2018 дело передано по подсудности на рассмотрение Московского районного суда г. Калининграда.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 20.12.2018 производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Слонская (Павличек) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Бондарев И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности ко всем требованиям. Пояснил, что по сумме основного долга вынесено ранее решение, в этом случае ответчик обязан выполнить требование, в этой части требования истца незаконны, а по всем остальным требованиям пропущена исковая давность. К истцу перешли права требования по договору 13 декабря 2012 года и с этого времени они не обращались за взысканием задолженности. Исковое заявление было подано 18 июня 2018 г. Договор был подписан 21 декабря 2010 г. на 60 месяцев. Срок действия договора - 5 лет, истек 21.10.2015. По требованиям в части процентов и комиссий истец пропустил сроки. На момент подачи иска прошло 5,5 лет. Требования в этой части неправомерны.

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласны. Гурьевским районным судом Калининградской области 27.06.2011 вынесено заочное решение по делу № 2-294/2011 по иску о взыскании задолженности по тому же кредитному договору № 67-026944 от 21.10.2010. По данному делу был выдан исполнительный лист № от 3.08.2011 на сумму <данные изъяты> руб. ОСП Гурьевского района Калининградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12166/11/10/39 от 29.09.2011. Ответчик о состоявшейся переуступке прав требований уведомлен не был ни банком, ни истцом. Истец до обращения с иском в суд не предпринимал мер по взысканию задолженности по решению Гурьевского районного суда. С даты перехода прав 13.12.2012 до подачи иска в суд 18.06.2018 истец не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности с ответчика. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска, который истек 14.12.2015. Просит отказать в иске в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» зарегистрировано по адресу: г. Москва, площадь Сокольническая, 4А офис 309, находится в стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Впоследствии срок конкурсного производства продлялся определениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 до 30.07.2018, от 23.08.2018 – до 30.01.2019.

Согласно сведениям Дворца бракосочетаний Павличек Ольга Андреевна сменила фамилию на Слонская в связи со вступлением в брак, имеется запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.2012 заключен договор № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования между НБ «Траст» (ОАО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий), согласно п.1.1 которого цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав, а именно: права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов; по уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но неуплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, по состоянию на 13 декабря 2012 года (включительно), в соответствии с условиями кредитных договоров; по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором, по кредитам в рамках программ кредитования на неотложные нужды, начисленных, но неуплаченных заемщиками, по состоянию на 13 декабря 2012 года, в соответствии с условиями кредитных договоров; по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, начисленных в соответствии с условиями кредитных договоров в рамках программ кредитования на неотложные нужды по состоянию на 13 декабря 2012 года, но не уплаченных заемщиками; права (требования) к заемщикам по уплате других сумм (включая, но, не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы) в соответствии с условиями кредитных договоров, причитающихся к уплате заемщиками; все иные права требования в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам.

В случаях, когда кредитные договоры также содержат элементы договора банковского счета и договора залога (смешанные договоры), права цедента по договорам банковского счета, относящиеся к будущим периодам, к цессионарию не переходят.

Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора, на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора.

В приложении к договору № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования под № 14146 указана заемщик Павличек О.А., полная сумма задолженности по договору на дату уступки прав <данные изъяты> руб., номер договора 67-026944.

Условиями заключенного с Павличек О.А. кредитного договора предусматривается, что она выражает согласие на, что в случае совершения кредитором уступки прав (требовании) по кредиту третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), кредитор вправе раскрывать необходимую информацию о ней, о кредите, задолженности и договоре таким третьим лицам.

Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, но неуплаченных заемщиками, включая проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, по состоянию на 13 декабря 2012 года (включительно), по уплате комиссий, неустоек по состоянию на 13.12.2012.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В тоже время доводы представителя ответчика о том, что должник не был уведомлен об уступке прав требований не может служить основанием считать заключенный договор уступки прав недействительным, поскольку нормы действующего законодательства не содержат в качестве обязательных условий состоявшихся договоров уведомление должников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 13.12.2012 между НБ «Траст» (ОАО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

21.10.2010 Павличек О.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа -<данные изъяты> руб., номер счета клиента №, сумма комиссии за расчетное обслуживание – <данные изъяты>%, банковская карта - <данные изъяты>, на условиях указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью оферты. Согласно п. 1 заявления данный договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета номер №, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. В связи с чем, банком открыт банковский счет № для предоставления Павличек О.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей (акцепт), что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что <данные изъяты> руб. – уплата комиссии по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – плата в пользу страховой компании по страхованию жизни заемщика, <данные изъяты> руб. – перечисление с расчетного счета клиента на расчетный счет пластиковой карты. Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами ежемесячно по 21 числам месяца с учетом переноса выходных и праздничных дней равными суммами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – 21.10.2015 в сумме <данные изъяты> руб. Согласно выписке по лицевому счету Слонская (Павличек) О.А. в счет погашения кредита вносила денежные средства нерегулярно и не в полном объеме, 23.12.2010 ею произведен последний платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Павличек О.А., в котором просил взыскать сумму основного долга на 11.05.2011 – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2010 по 21.04.2011- <данные изъяты> руб., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за указанный период в сумме <данные изъяты> руб., плату за пропуск платежей <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с 21.10.2010 по 21.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб. Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.06.2011 по делу № 2-924/2011 с Павличек О.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскано в возмещение задолженности по кредитному договору 502 790,47 руб. и расходы по оплате госпошлины. Заочное решение вступило в законную силу 8.07.2011. Во взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание банку отказано.

По сообщению Гурьевского районного суда Калининградской области материалы вышеуказанного гражданского дела уничтожены по истечении архивного срока хранения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, он произведен по состоянию на 13.12.2012, при этом задолженность складывается из суммы основного долга <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежа <данные изъяты> руб., которые были ранее взысканы решением суда. Проценты указаны в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб. Ранее решением суда были взысканы проценты за пользование кредитом в период с 21.10.2010 по 21.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб. и на просроченный долг <данные изъяты> руб., отказано во взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. По настоящему иску истец просит взыскать проценты с 22.12.2010, в то время как по 21.04.2011 проценты уже взысканы. Ввиду чего производство по делу в части указанных платежей прекращено.

Согласно справке ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в период с 13.12.2012 по 18.06.2018 денежные средства в погашение задолженности от Павличек О.А. не поступали.

Из сводки по исполнительному производству № 12166/11/10/39 следует, что оно возбуждено 29.09.2011 о взыскании с Павличек О.А. в пользу Национального банка «Траст» кредитных платежей в сумме <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа по делу № 2-924/2010 от 2.08.2011, выданного Гурьевским районным судом. По исполнительному производству денежных средств не взыскано. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 от 24.06.2015 вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист направлен взыскателю по адресу: <адрес>. При этом взыскателю разъяснялось, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При изложенных обстоятельствах следует, что о нарушении своих прав истец знал с 13.12.2012, поскольку все расчеты произведены на указанную дату и права переданы на указанную дату, однако с иском в суд обратился 26.06.2018, направив его по почте, т.е. по истечении трехлетнего срока. Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в исковых требованиях ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Слонской (Павличек) О.А. отказать.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, при этом в иске истцу отказано, следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца, подлежит расчету от оставшейся цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Коллекторское агентство «Бизнес актив» в лице конкурсного управляющего к Слонской ( Павличек) Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 5084,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 25 декабря 2018

Судья:              Бондарев В.В.