Решение по делу № 2-7022/2014 от 24.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

05 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7022/14 по заявлению Полищук О.В. об оспаривании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Полищук О.В. обратилась в суд с жалобой (заявлением) об оспаривании отказа Управления Росреестра по МО в государственной регистрации права общей долевой собственности в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на ее имя, на основании решения суда от 02.06.2014 г. по делу № 2-2659/14, указывая, что ее право собственности установлено данным решением суда, которое должно быть исполнено органом гос. регистрации.

Заявительница и ее представитель в судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по МО Осокин И.М. в судебном заседании не возражал по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения, указав, что заявителю следует решить вопрос о правах на спорное имущество с 3-им лицом.

Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, проверив материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения суда от 02.06.2014 г. по делу № 2-2659/14 за Полищук О.В. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес>, при этом в регистрации права этой общей долевой собственности заявителю было отказано решением от 15.10.2014 г., поскольку право собственности на 1/2 долю квартиры уже было зарегистрировано за 3-им лицом (Земцевым А.И.), от <дата> г.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку имеет место спор о правах на 1/2 долю указанной квартиры, по адресу: <адрес>, между заявителем и 3-им лицом Земцевым А.И., следовательно суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Полищук О.В. об оспаривании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности -без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства по спору о правах на 1/2 долю кв. <номер> по указанному адресу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова