Решение по делу № 1-551/2024 от 30.10.2024

1-551-2024

59RS0№-50 <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Индустриальный районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Гасанова И.Т., подсудимого Аверьянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аверьянова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по <адрес>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, самозанятого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишение свободы со штрафом 5 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 3 Дзержинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы со штрафом 2 977 рублей 36 копеек (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>/а по <адрес>, Аверьянов С.А., являясь судимым по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, которое предусмотрено пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, действуя умышленно, в ходе конфликта нанес Тебекиной О.А., удар металлической ножкой от стола в область туловища с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль. Затем Аверьянов С.А., продолжая действовать умышленно, схватил Тебекину О.А., рукой за левое предплечье и сжал руку, после чего схватил Тебекину О.А. двумя руками за плечи и начал трясти. В результате этого Тебекиной О.А., по результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ была причинена физическая боль, кровоподтеки на туловище и левой верхней конечности, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных или сдавливающих, воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок.

Указанные выше повреждения, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Помимо этого, днём ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>/а по <адрес>, Аверьянов С.А., являясь судимым по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, которое предусмотрено пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, действуя умышленно, в ходе конфликта нанёс Тебекиной О.А., удар кулаком правой руки в область левого глаза. Не останавливаясь на достигнутом, подсудимый нанёс удар в область левой голени потерпевшей. В результате чего Тебекиной О.А., по результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, была причинена физическая боль, кровоподтеки на левой голени, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок.

Указанные выше повреждения, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Аверьянов С.А., вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что с потерпевшей у него ранее были хорошие отношения. Весной этого года Тебекина О.А., попросила навести порядок на её участке, где были старые дома, о чем они составили договор. За работу Тебекина О.А., пообещала ему 100 тысяч рублей. Когда работа была выполнена, Тебекина О.А., отказалась выплачивать всю сумму. На этой почве у них произошел конфликт. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Тебекиной О.А., в ходе конфликта нанес ей удар металлической ножкой от стола в область туловища с левой стороны. Кроме этого, схватил Тебекину О.А., рукой за левое предплечье и сжал руку, после чего схватил её двумя руками за плечи и «потряс». На следующий день, встретив потерпевшую возле <адрес>/а по <адрес>, он ударил кулаком правой руки в область левого глаза и ударил Тебекину О.А., кулаком правой руки в область левого глаза, а также ударил её в область левой голени. В содеянном раскаивается.

Вина Аверьянова С.А., в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым показаниям потерпевшей Тебекиной О.А., ей знаком Аверьянов С.А. он является её соседом по общежитию расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Аверьяновым С.А., что он проведет работы по уборке территории домов и за все проведенную работу она заплатит ему 80 000 рублей. На следующий день она отдала Аверьянову С.А. предоплату в размере 25 000 рублей, после чего они составили договор о предоставлении услуг и передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Аверьянов ей сообщил, что он всю работу выполнил и ему необходима оставшаяся сумма, на что она ответила ему, что пока не съездит на участок и не проверит работу, деньги ему не отдаст. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она в коридоре общежития, где они проживают, встретилась с Аверьяновым С.А., который начал разговаривать с ней на повышенных тонах и требовать от неё деньги за работу. Далее она зашла в свою комнату, Аверьянов С.А. зашел в след, после чего схватил металлическую ножку от стола и нанес ей удар в левый бок, отчего она испытала физическую боль и закричала, после этого Аверьянов схватил её рукой за правое предплечье левой руки и сжал. Затем Аверьянов С.А. схватил её обеими руками за плечи и начал «трясти» сжимая руки и требовать подписать договор, который достал из кармана куртки. Она испугалась, что Аверьянов С.А. начнет вновь наносить ей удары, и не читая подписала его. В результате указанных действий, ей была причинена физическая боль, а так же остались кровоподтеки на левом боку и левом предплечье. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она гуляла с собакой возле общежития по <адрес>, где встретилась с Аверьяновым С.А., который ничего не говоря, нанес ей удар кулаком в область левого глаза, и удар ногой в область голени и пошел дальше, после чего она зашла домой и вызвала полицию. В результате указанных действий, ей была причинена физическая боль, а так же остались кровоподтеки на левой голени и припухлость с царапинами под левым глазом (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Воробьевой Т.Б., в начале мая 2024 года когда она встретила Тебекину О.А., то увидела на её теле и лице телесные повреждения. Когда она спросила у Тебекиной О.А., что случилось, та рассказала, что между ней и Аверьяновым С.А. состоялся договор, по которому Аверьянов С.А. должен был прибрать территорию домов. Тебекина О.А. отдала ему предоплату за работу, а оставшуюся часть не выплачивала, так как Аверьянов С.А. работу до конца не выполнил, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого Аверьянов С.А. наносил ей побои в течение двух дней (т. 1 л.д. 188-190).

Согласно оглашённым показаниям эксперта Свидетель №1, следует, что по постановлению дознавателя ему было поручено провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу Тебекиной О.А. В указанном исследовании им была указана дата 29 и ДД.ММ.ГГГГ, так как при обстреливании, потерпевшая Тебекиной О.А. сама сообщила даты причинения ей телесных повреждений. Указанные даты не противоречили давности образования телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшей при обследовании, что и было зафиксировано в выводах экспертизы (т. 1 л.д. 212-215).

Вина Аверьянова С.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

заявлением Тебекиной О.А. о том, что Аверьянов С.А. нанёс ей побои (т. 1 л.д. 10);

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Аверьянов С.А. осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ за совершение преступления с применением насилия (т. 1 л.д. 84-89);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая ножка от стола, изъятая у потерпевшей Тебекиной О.А. в ходе выемки (т. 1 л.д. 114-116);

заключением эксперта, из которого следует, что у Тебекиной О.А. имелись кровоподтеки на туловище, левой верхней конечности, которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Указанные выше повреждения, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 194-199).

Вина Аверьянова С.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается такими письменными доказательствами, как:

заявлением Тебекиной О.А. о том, что Аверьянов С.А. нанёс ей побои (т. 1 л.д. 10);

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Аверьянов С.А. осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ за совершение преступления с применением насилия (т. 1 л.д. 84-89);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «Viber» между потерпевшей Тебекиной О.А. и Аверьяновым С.А. (т.1 л.д.130-147);

заключением эксперта, из которого следует, что у Тебекиной О.А. имелись кровоподтеки на левой голени, которые образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Указанные выше повреждения, согласно пункту 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 194-199).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Аверьянова С.А. в инкриминируемых деяниях.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения эксперта, достоверность представленных скриншотов переписки между потерпевшей и подсудимым, равно как и правдивость показаний потерпевшей Тебекиной О.А., и свидетеля Воробьевой Т.Б.

Переходя к обсуждению квалификации действий подсудимого, суд полагает необходимым исключить из квалификации по второму эпизоду указание на «совершение Аверьяновым С.А. иных насильственных действий» как излишне вмененных органом дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова С.А., от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия,

а действия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

О направленности умысла Аверьянова С.А., свидетельствует способ совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, в частности он не только наносил удары по различным частям тела, но и хватал за плечи потерпевшую и сдавливал их руками, причинив своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения Тебекиной О.А.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аверьянов С.А., совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое жалобы не поступали, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям: на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, на основании части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного - Аверьянова А.С., 2024 года рождения.

Достаточных и обоснованных данных для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому «противоправности поведения потерпевшей, являющегося поводом для преступления», по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку наличие образующей его судимости является признаком состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аверьянову С.А., наказание в виде ограничение свободы и по совокупности содеянного.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступлений либо являлись исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

Наказание Аверьянову С.А. следует назначить с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 2 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, суд считает возможным освободить Аверьянова С.А., от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи по назначению.

Согласно статье 81 УПК РФ, вещественные доказательства металлическую ножку от стола – оставить в распоряжении потерпевшей Тебекиной О.А., скриншоты переписки следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Аверьянова С. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 8 месяцев за каждое.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аверьянову С. А. наказание в виде 1 года и 2 месяцев ограничение свободы.

Установить Аверьянову С.А., следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничение свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аверьянову С.А., избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 131 и 132 УПК РФ освободить Аверьянова С.А., от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства металлическую ножку от стола – оставить в распоряжении потерпевшей Тебекиной О.А., скриншоты переписки хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья В.Л. Перов