Решение по делу № 11-273/2020 от 18.09.2020

№ 11-273/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск                              25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи                                    Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу Шорохова ФИО4 на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от 17.08.2020 г. об отказе в принятии искового заявления Шорохова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ваш Юрист» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от 17.08.2020 г. отказано в принятии искового заявления Шорохова С. А. к ООО Юридическая фирма «Ваш Юрист» о взыскании неосновательного обогащения.

С данным определением истец не согласен, в связи с чем подана частная жалоба, в которой Шорохов С. А. просит определение отменить, решить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что договор об оказании юридических услуг содержал обязанности в отношении нескольких дел, услуги по которым оказаны не были, тогда как при взыскании судебных расходов были учтены услуги только по одному делу. Иск о взыскании неосновательного обогащения в отношении того же ответчика по тем же основаниям ранее не подавался.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 г. к мировому судье поступило исковое заявление Шорохова С. А. к ООО Юридическая фирма «Ваш Юрист» о взыскании неосновательного обогащения.

17.08.2020 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом мировой судья указал, что исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, ранее рассмотренное Калининским районным судом г.Новосибирска имеют один и тот же предмет.

Данный вывод суд апелляционной инстанции полагает ошибочным, поскольку предмет искового заявления и ранее рассмотренного заявления о взыскании судебных расходов является разным (в данном случае заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения), кроме того не соблюдены условия п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ: в данном случае требования заявлены к иному лицу, а также по другим основаниям.

Поскольку основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отсутствуют, то определение мирового судьи от 17.08.2020 г. об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, от 17.08.2020 г. об отказе в принятии искового заявления Шорохова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Ваш Юрист» о взыскании неосновательного обогащения отменить, заявление направить мировому судье для разрешения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  (подпись)     А. В. Нестерова