Решение по делу № 2-4986/2024 от 20.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября    2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязалась казанные денежные средства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчица не исполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2, долг в сумме 500 000 рублей, расходы по гос. пошлине 8200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Позднее исковые требования были изменены, ФИО1 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5375,41 рублей, в связи с погашением основного долга. Остальные требования остались без изменений.

В судебном заседании представитель истца     ФИО5 исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец направил ответчику претензию и предложил в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить долг. Однако, не дождавшись наступления данного срока, обратился в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был составлен договор займа. В подтверждение этого представлена расписка, составленная ФИО2

Из расписки следует, что ФИО2 взяла в долг без уплаты процентов сумму в размере 500 000 рублей у ФИО1. Обязалась вернуть в полном объеме сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка также предусматривала условие, если на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будет также проживать с ФИО1,, то данные денежные средства в сумме 500 000 рублей возврату не подлежат.

Ответчица ФИО2 не оспаривала наличие долга и написание расписки лично ею.

В ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила 70 000 рублей и 430 000 рублей, соответственно.

Получение денежных средств истец также не оспаривал.

При этом, доводы ответчицы о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако по данной категории спора законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты, с момента наступления срока возврата долга (10.08.2024г) и до погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 375,41 рублей.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Оснований для отказа в иске в этой части у суда не имеется, долг не был возвращен в срок, указанный в расписке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истец в связи с подачей иска в суд понес расходы в виде гос. пошлины в размере    8200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Что касается расходов на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая категорию спора, одно судебное заседание, объем выполненной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчицы 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке     удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 5375,41 рублей, гос. пошлину 8200 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: