Решение по делу № 2-369/2021 от 21.12.2020

УИД 62RS0005-01-2020-002216-42

№ 2-369/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    24 февраля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соколову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Соколову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства номер на сумму сумма рублей, под % годовых, на срок период месяцев.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка, идентификационный номер VIN: номер и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марка, идентификационный номер VIN: номер.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору номер о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере сумма рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка идентификационный номер VIN: номер путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства марка идентификационный номер VIN - номер в размере сумма рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов К.И., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, в представленных в суд заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с исполнением в полном объеме кредитных обязательств.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «Сетелем Банк» и Соколовым К.И. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства номер, под % годовых, на срок период месяцев (дата возврата кредита дата года), на сумму сумма рублей.

Согласно п.6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными сумма рублей, за исключением последнего, начиная с дата года.

В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиля марка идентификационный номер VIN: номер, стоимостью сумма рублей. Право залога автомобиля возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно п. 11 договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.

Кредит может быть использован на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования и дополнительных услуг, и страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11 договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку ежемесячных платежей заемщиком уплачивается неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету номер от дата года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п. 10 договора.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

дата года между Соколовым К.И. (покупатель) и ООО «Автоимпорт» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марка идентификационный номер VIN: номер, цвет белый. Стоимость автомобиля, согласно п.2 указанного договора, составила сумма рублей.

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на дата года, составила сумма рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Из текста искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, так же указано, что в случае непогашения задолженности банк вправе рассматривать уведомление, как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком, однако, текст указанного уведомления, вопреки запросу суда, так и не был представлен стороной истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В судебном заседании так же установлено, что Соколов К.И. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору номер от дата года, в подтверждение чему ответчику выдана справка ООО «Сетелем Банк», данное обстоятельство так же подтверждается платежным поручением номер от дата года на сумму сумма рублей.

По состоянию на 24.02.2021 года задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде права истца не нарушены, обязательства ответчика перед банком исполнены в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата года надлежит отказать.

Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество так же надлежит отказать.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком по кредитному договору погашена в период рассмотрения дела (дата года на сумму сумма рублей, дата года на сумму сумма рублей, дата года на сумму сумма рублей), с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма рублей, уплаченная по платежным поручениям номер от дата года и номер от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соколову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с Соколова К.И., дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» госпошлину в размере 19 550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

                А.А. Орлова