Решение от 28.10.2020 по делу № 2-1473/2020 от 09.09.2020

                                                                                                                     № 2-1473/2020

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года                              г.Троицк Челябинской области

         Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Михайлову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к     Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2012 между     Михайловым В.В. и акционерным обществом " Связной Банк" (далее - АО "Связной Банк", банк) был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке ( ЗАО), Общие условия выпуска обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 10.07.2012 по 23.04.2015.

В этот же день, 23.04.2015 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере 57 749,69 руб. в течение 30 дней. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 10.07.2012 по 23.04.2015 включительно в размере      57 749, 69 руб., которая включает в себя : основной долг в размере 26 808,20 руб., проценты на непросроченный основной долг - 28 091, 49руб., штрафы - 2 250 руб., комиссии - 600 руб. Так же просит взыскать государственную пошлину в размере 1 932, 49 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс" не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов В.В. умер 28 августа 2016 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить     на основании следующего.

        В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

        Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

       Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

         В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

       Поскольку ответчик Михайлов В.В. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно, так как Михайлов В.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно. Поэтому суд считает, что производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Михайлову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, следует прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░