Решение по делу № 2-2603/2019 от 25.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

04 декабря 2019 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Судариковой Жанне Рафаэлевне, Исмайлову Рамилю Рафаэлевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Видякина Т.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершей Ф.И.О5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, в обоснование которого указала, что 25.02.2016 между банком и Ф.И.О5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила требования пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2016, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 995 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2016, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 995 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 087 рублей 64 копейки.

По состоянию на 12.09.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 85 200 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда – 36 633 рубля 21 копейка; просроченные проценты – 10 803 рубля 38 копеек; проценты по просроченной ссуде – 11 811 рублей 56 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 033 рубля 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 7 867 рублей 37 копеек; страховая премия – 10 552 рубля 58 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 499 рублей.

Ф.И.О5 умерла 05.12.2016. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ф.И.О9 Информация о наследниках представителю банка не была сообщена.

Просит произвести замену ответчика его наследником/наследниками; взыскать с наследника/наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85 200 рублей 94 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 756 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок 10 (десять) лет (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 97), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение судом заочного решения, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить по адресу представителя (оборот л.д. 3).

Определением от 06.11.2019 судом были привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков Сударикова Ж.Р., Исмайлов Р.Р., которые в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 98-100).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 96), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 63, 95).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25 февраля 2016 года на основании заявления Ф.И.О5 (л.д. 12-16) был заключен кредитный договор (данные изъяты) от 25 февраля 2016 года, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило Ф.И.О5 потребительский кредит в сумме 45 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых (л.д. 17-20). На основании заявления Ф.И.О5 присоединилась к договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (программа 2А), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Факт предоставления банком Ф.И.О5 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 25.02.2016 по 12.02.2019 (л.д. 8-10), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.09.2019 составляет 85 200 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда – 36 633 рубля 21 копейка; просроченные проценты – 10 803 рубля 38 копеек; проценты по просроченной ссуде – 11 811 рублей 56 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 033 рубля 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 7 867 рублей 37 копеек; страховая премия – 10 552 рубля 58 копеек; комиссия за смс-информирование – 1 499 рублей (л.д. 4-6).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчиков относительно них суду не поступило.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27, 28). Данное требование ответчик не выполнил.

Ф.И.О5 умерла 05.12.2016 в <адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 07.12.2016 (данные изъяты) (л.д. 59), копией свидетельства о смерти (данные изъяты), выданной 07.12.2016 Отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 65).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело (данные изъяты) заведено нотариусом Ф.И.О9 17.05.2017.

Согласно копии наследственного дела, наследниками первой очереди являются Исмайлов Рамиль Рафаэлевич, Сударикова Жанна Рафаэльевна (л.д. 64-78).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.12.2017 подтверждается, что Сударикова Ж.Р., Исмайлов Р.Р. вступили в права наследования и приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,20 кв.м., из неё жилой 16,70 кв.м., принадлежавшей Ф.И.О5 в размере ? доли, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.10.2019 (л.д. 82). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 602 611 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов <данные изъяты> от 17.10.2019, <данные изъяты> от 22.10.2019 № 066-01-22/9663, <данные изъяты> от 23.10.2019 № 06115 на запросы на имя Ф.И.О5 наличие вкладов (счетов), банковских карт, кредитных обязательств не установлено (л.д. 96, 60, 80).

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ в. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 18.10.2019 № ТР-10/8351 на запрос Ф.И.О5 согласно заявлению о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта от 24.10.2013 и согласно решению о выплате от 05.11.2013 была получена при жизни накопительная часть пенсии (л.д. 53).

Ответом <данные изъяты> от 29.10.2019 № 15-202098 на запрос подтверждается, что у Ф.И.О5 на основании кредитного договора от 12.03.2015 (данные изъяты) открыт счёт в банке, по которому имеется задолженность в размере 94 038 рублей 76 копеек (л.д. 54, 91-92).

Также ответом ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 01.12.2019 № 24/14675 на запрос подтверждается, что на Ф.И.О5 нет зарегистрированных транспортных средств (л.д. 86).

Согласно ответу <данные изъяты> от 06.11.2019 (данные изъяты) на запрос на имя Ф.И.О5 был открыт 19.09.2008 банковский счёт в рамках кредитного договора, который 21.05.2014 закрыт (л.д. 88-89).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчики Сударикова Ж.Р., Исмайлов Р.Р. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 25.02.2016 (данные изъяты) в размере 85 200 рублей 94 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 756 рублей 03 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением от 18.09.2019 № 17 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Судариковой Жанне Рафаэлевне, Исмайлову Рамилю Рафаэлевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Судариковой Жанны Рафаэлевны, Исмайлова Рамиля Рафаэлевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2016 года (данные изъяты) в сумме 85 200 руб. 94 коп, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О5, умершей 05 декабря 2016 года.

Взыскать солидарно с Судариковой Жанны Рафаэлевны, Исмайлова Рамиля Рафаэлевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 756 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.Н. Касимова