Решение по делу № 2-478/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-478 / 2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием прокурора Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к МО МВД России «Вятскополянский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился в суд с исками к МО МВД России «Вятскополянский», Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Кировской области о взыскании компенсации морального, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС. В обоснование требований указал, что в период с *** он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В частности, в камерах отсутствовали световые окна, была не исправная вентиляция, отсутствовал санузел, вместо него стояли емкости под оправку, что создавало антисанитарные условия и испарения аммиака. Стены камер были покрыты раствором «шуба», что способствовало скоплениям грязи, и могло привести к различным заболеваниям, в том числе туберкулезу; отсутствовали деревянные полы, грязь из бетонных полов невозможно вымыть; норма жилой площади на 1 человека составляет 3кв.м., а не положенные 4кв.м.; отсутствовали столы для приема пищи, ящики установленного образца для хранения продуктов питания. Не выдавали туалетную бумагу и мыло. Не проводили прожарку спальных принадлежностей, в связи с чем матрацы, подушки, одеяла были влажные. В медицинском кабинете установлена видеокамера вопреки «врачебной тайне», которая транслирует всю съемку в режиме «онлайн». В медицинском кабинете также хранятся матрацы, подушки, верхняя одежда, обувь, сумки с вещами заключенных, то есть полня антисанитария. В камерах отсутствует ёмкость под питьевую воду согласно нормам санэпидемстанции РФ. Посуда для еды старого образца. Посуду моют в тазу для стирки, в душе нет вешалки для одежды, нет полки для гигиенических принадлежностей. Данные условия содержания подорвали его здоровье, у него постоянно поднималось давление, слезились глаза, от запахов в камере и освещения поднималось глазное давление, капилляры были лопнуты, и глаза были красные. От жуткой антисанитарии его мучила диарея, приходилось постоянно принимать лекарства в связи с отсутствием туалета и недостаточным количеством сотрудников для обеспечения вывода на оправку. Отсутствие необходимых условий содержания причиняло ему нравственные страдания, унизили его честь и достоинство. По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, в размере 1.905.000руб. 79коп.

В период подготовки дела к рассмотрению Соловьев В.В. представил дополнение к исковому заявлению, в котором ранее заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что в результате содержания в ИВС ответчика он до настоящего времени не обрел психологическое спокойствие, ему приходиться обращаться к психологу, на нервной почве у него ухудшилось зрение. Размер компенсации морального вреда снизил, просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 190.500руб. 75коп. (л.д.87-88).

В судебное заседание на рассмотрение дела Соловьев В.В. не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в *** УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель истца Соловьева В.В. – С. по доверенности от *** исковые требования Соловьева В.В. поддержала. Суду пояснила, что решением Вятскополянского районного суда от ***. условия содержания лиц, содержащихся под стражей, в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» признаны ненадлежащими. Суд установил, что в камерах нет окон, санузла, канализации. Суд заобезал ответчиков привести камеры ИВС в соответствии с нормами, однако, до настоящего времени это не выполнено. Камеры не оборудованы окнами, кранами с водопроводной водой, туалетом, вентиляция не работает. Такие условия содержания считает средневековыми. Соловьеву В.В. неоднократно вызывали скорую помощь в ИВС, так как у него поднималось давление. Для снятия стресса Соловьев В.В. до настоящего времени нуждается в консультациях психолога. Просила взыскать с ответчиков в пользу Соловьева В.В. в счет компенсации морального вреда 190.500руб. 75коп.

Представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. по доверенности исковые требования Соловьева В.В. не признал. Суду пояснил, что согласно книге учета лиц, Соловьев В.В. содержался в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в периоды: с *** Наличие в помещении ИВС камер, не соответствующих нормам, в частности отсутствие в камерах окон, санузла вызвано объективными причинами. Помещение ИВС расположено в здании, построенном в 1976г., в подвальном помещении. Поскольку ИВС находится в подвальном помещении до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах не было и нет санузла, водопровода. До настоящего времени в камерах отсутствуют окна. Однако, просил учесть, что отделение полиции построено давно согласно типового проекта. На момент строительства здание отвечало всем требованиям действующего законодательства. Остальные указанные Соловьевым недостатки не соответствуют действительности. Вентиляция в камерах работает исправно согласно графика, в каждой камере имеется стол для приема пищи, емкости под воду, которые регулярно наполняются водой. Туалетная бумага, зубная паста, мыло имеются как в санузле, так и в камерах. Регулярно выдаются дезинфицирующие средства. Камеры моются и пол и стены, никаких инфекционных заболеваний не имеется. Регулярно проводится обработка камер сотрудниками санэпидемстации, с которой у МО МВД России «Вятскополянский» заключен договор на обработку. Также необоснованны доводы о том, что в медкабинете есть видеокамера, поскольку камеры там нет и никогда не было. Неправомерности в действиях сотрудников органов внутренних дел нет. Истец не представил ни одного доказательства, подтверждающие его нравственные и физические страдания. В связи с чем в иске просил отказать.

Прокурор Калинина О.В. в иске Соловьеву В.В. просила отказать. Пояснила, что Соловьев В.В. в октябре 2014г. обращался с жалобой на условия содержания в ИВС, где фактически указал те же недостатки, которые указаны в исковом заявлении. Вместе с тем, доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий в результате ненадлежащих условий содержания под стражей Соловьевым В.В. не представлено. Вины сотрудников ИВС в причинении Соловьеву В.В. нравственных и физических страданий не установлено. В иске просила отказать.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Иванов П.С. по доверенности, в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ. Указал, что исковые требования Соловьева В.В. Министерство финансов РФ не признает. Возложить ответственность на казну РФ за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти, кроме оснований указанных в ст.1070ГК РФ возможно только при наличии совокупности четырех материальных оснований: незаконность действий исполнительной власти; материальный и моральный вред; наличие причинной связи между вредом и действием (бездействием); наличие вины органа исполнительной власти. Незаконность действий ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в установленном законом порядке не установлена, доказательств причинения морального вреда, а также справки из медицинских учреждений о фактах обращения за медицинской помощью в период нахождения истца в ИВС, Соловьевым В.В. не представлены. Таким образом, требования не могут быть рассмотрены по ст. 1069 ГК РФ. Правовых оснований для возложения ответственности на Минфин России отсутствуют. В настоящем судебном споре обжалуются действия администрации ИВС МО МВД России «Вятскополянский», следовательно, считает необходим привлечь в качестве соответчика МВД РФ, которое осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на министерство функций. Считает, что истец в соответствии со ст.256 ГПК РФ пропустил срок исковой давности на подачу иска. Просил отказать в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ.(л.д.32-34).

Представитель ответчика - УМВД России по Кировской области Телицина С.В. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Указала, что имеющие место несоответствия условий содержания лиц в ИВС МО МВД «Вятскополянский» установленным нормативными актами требованиям является следствием объективных причин. ИВС расположено в здании, построенном в 1976г., и на момент постройки отвечало всем требованиям действующего законодательства. УМВД и МО МВД России «Вятскополянский» являются бюджетными учреждениями и выполняют установленные законодательством функции исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Полагает, что незаконных действий (бездействий) со стороны УМВД, МО МВД России «Вятскополянский» нет, и возмещение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ невозможно. Также указала, что истцом пропущен срок исковой данности, поскольку действия (бездействия) должностных лиц обжалуются в течение трех месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Соловьев В.В. содержался в ИВС в 2013г. - 2014г. Кроме того, доводы истца о перенесенных нравственных страданиях голословны. Просила в удовлетворении исковых требований Соловьеву В.В. отказать в полном объеме. (л.д.38-40).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Калиной О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. №103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

*** Согласно ст.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона №103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 11 ст.17 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что Соловьев В.В. содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с *** что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский» от 23.03.2016г. (л.д.44), книгами учета лиц, содержащихся в ИВС, исследованных в судебном заседании.

В периоды содержания Соловьева В.В. под стражей условия содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами.

Решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011г. МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации.

Представитель МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. в судебном заседании подтвердил, что в период содержания Соловьева В.В. в ИВС и до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют окна, санузел, умывальник. Устранить данные нарушения не представляется возможным в связи с нахождением ИВС в подвальном помещении, ниже уровня канализации.

Согласно п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся Приложением к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД от 22.11.2005 г. N 950, дежурный по камере обязан: выносить, мыть и дезинфицировать бачок для отправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Таким образом, доводы истца о том, что его права были нарушены отсутствием санузла в камере, не состоятельны, поскольку законодательством предусмотрено, в таком случае, наличие бачка для отправления естественных надобностей, что имелось в камере в период нахождения в ней истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание доводы Соловьева В.В. о том, что он не был обеспечен необходимыми средствами индивидуальной гигиены, что в камерах ИВС не работала вентиляция, отсутствовали столы для приема пищи, ящики для хранения посуды, ёмкости под воду, отсутствие в душе вешалки для одежды, наличие видеокамеры в медицинском кабинете, а также довод о том, что посуду моют в тазу для стирки белья, поскольку указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из показаний начальника ИВС МО МВД России «Вятскополянский» З. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, окна, в камерах бетонный пол и отштукатуренные стены. Водопровод и санузел имеются в ИВС в блоке санузла, куда лиц, содержащихся под стражей, выводят дважды в сутки при смене дежурных, как установлено Правилами. Уборочный инвентарь, туалетная бумага, зубная паста и мыло выдается с 2008г. регулярно согласно установленным нормам. После освобождения камер, последние тщательно моются дезинфицирующими средствами. Раз в месяц проводится обработка камер работниками санэпидемстанции, о чем имеется отметки в санитарном паспорте. Лично Соловьев В.В. по приезду в ИВС «Вятскополянский» всегда просил дезинфицирующие средства и лично с сокамерниками еще раз мыл стены и пол. При поступлении лиц в ИВС их осматривает фельдшер с целью выявления лиц, нуждающихся в медицинской помощи и выявления инфекционных заболеваний. В отсутствии фельдшера дежурный опрашивает вновь прибывшее лицо о здоровье и в случае жалоб вызывает медика. За время его работы в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» случаев заражения какими-либо инфекционными заболеваниями лиц, содержащихся под стражей, в том числе туберкулезом, не было. В каждой камере имеется вентиляция, которая работает и в приточном направлении и в вытяжном. Вентиляция включается в каждой камере согласно графика. В каждой камере есть стол для принятии пищи, обязательно ёмкость для воды. Посуда алюминиевая, стандартная. Лицам, содержащимся под стражей, разрешено пользоваться своей посудой. Соловьев В.В. всегда пользовался только своей посудой, которую мыл сам, дежурным не доверял. Всю посуду моют в специальном тазу «для посуды». Для стирки белья имеются отдельные тазы. Случаев замены таза для посуды на таз для белья не было. В таком бы случае многие обратились с жалобами. ИВС ежедневно проверяет начальник полиции, работники прокуратуры. В душе имеются и вешалка для одежды и полка для моющих принадлежностей. В медицинском кабинете никакой видеокамеры не было и нет. Матрацы и подушки хранятся в специальной комнате, а не в медицинском кабинете. Также показал, что Соловьев В.В. часто курит, в связи с чем покраснения глаз и давление возможно и от дыма в камере. Правилами содержания не предусмотрена прожарка спальных принадлежностей. Матрацы и подушки хранятся в специальном сухом помещении, а постельное белье меняют каждый раз.

Свидетель Г. работающий заместителем начальника ИВС МО МВД России «Вятскополянский» с 2011г., дал аналогичные показания показаниям свидетеля З.

Свидетель Д. суду пояснил, что работает заведующим медицинской частью ИВС. При поступлении лиц в ИВС он их осматривает с целью выявления лиц, нуждающихся в медицинской помощи и выявления инфекционных заболеваний, опрашивает вновь прибывшее лицо о здоровье. Инфицированных больных изолируют от других лиц, содержащихся в ИВС. Медицинский кабинет находится в помещении отдела полиции, но за территорией ИВС. Видеокамеры в нем нет и никогда не было. Также в этом кабинете никогда не хранились посторонние вещи, как например матрацы, подушки. При жалобах на головокружение он (свидетель) может померить давление в камере для досмотров. Все остальные медицинские процедуры проводятся только в медицинском кабинете. В случаях экстренной помощи, или в случае его отсутствия, по жалобам на здоровье всегда вызывается бригада скорой помощи. Случаев заражения какими-либо инфекционными заболеваниями в ИВС не было. Ежемесячно камеры ИВС обрабатываются санэпидстанцией специальными дезинфицирующими растворами, о чем делается отметка в паспорте о санитарном состоянии помещения. Вентиляция в камерах работает исправно, включают ее согласно графика.

Согласно журнала медицинских осмотров при поступлении и убытии из ИВС, исследованных в судебном заседании Соловьев В.В. в дни поступления в ИВС и в дни убытия осматривался медицинским работником или дежурным по ИВС. При этом и в дни убытия и в дни прибытия имеются записи о том, что жалоб на здоровье от Соловьева В.В. не поступало, видимых телесных повреждений не имеется, под каждой записью стоит подпись и самого Соловьева В.В.

Согласно журналов ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», исследованных в судебном заседании, Соловьев В.В. во время содержания в ИВС ответчика в *** регулярно осматривался медицинским работником*** ему оказывалась медицинская помощь в связи с жалобами на слабость, головокружение, со слов сокамерников не спал всю ночь, выписаны медицинские препараты. *** установлен диагноз ОРВИ, назначено лечение. *** также ОРВИ, назначено лечение. *** Соловьев обратился с жалобами на боли в животе, выписаны медицинские препараты. *** – ячмень на глазу, назначено лечение; *** – боли в боку, диагноз гепатит, после осмотра терапевта указано, что может содержаться в ИВС. ***. – жалобы на головную боль, назначено лечение. *** – жалобы на боли в животе, выписаны лекарства. *** – жалобы на головную боль, давление, во всех случаях осмотрен врачом, выписаны лекарственные препараты. В другие дни имеется отметка о состоянии здоровья Соловьева В.В. - «здоров».

В судебном заседании были исследованы книги проверок ИВС за 2013-2014г.г., из которых следует, что в ***. в периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» условия содержания проверялись прокурором, начальником полиции, в журналах имеются отметки о том, что замечаний на условия содержания нет.

Из материалов надзорного производства по жалобе Соловьева В.В. от *** следует, что Соловьев В.В. обращался с жалобой на условия содержания в ИВС, указав, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют окна, краны с водопроводной водой, столы, туалет, ёмкости для питьевой воды, на стенах «шуба», бетонный пол. На указанною жалобу Соловьеву В.В. был дан ответ, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что во все периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна.

Вместе с тем, сам факт несоответствия условий содержания в ИВС установленным нормам и требованиям не свидетельствует о причинении морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В подтверждении своих доводов Соловьев В.В. указывает, что находясь в камерах ИВС, у него поднималось давление, слезились глаза, до настоящего времени он не обрел психического спокойствия.

Однако, бесспорных доказательств, что единственной причиной повышения давление было нахождение истца в камерах ИВС, истцом не представлено. Доказательств, подтверждающих причиненные истцу нравственных или физических страдания, Соловьевым В.В. не представлено.

Жалоб на давление в глазах и снижение зрения, а также нарушение психического спокойствия со стороны Соловьева В.В. в период содержания в ИВС ответчика, не было.

Согласно выписке из карты амбулаторного больного осужденного Соловьева В.В. от *** с момента прибытия в колонию он был осмотрен психиатром, установлено «психически здоров», *** также осмотрен психиатром, «психически здоров»; ***. осмотрен неврологом, неврологически здоров. Данных о том, что Соловьев В.В. обращался к психологу не имеется.

Из показаний свидетеля Д. следует, что покраснение глаз возможно вследствие дыма сигарет, которые лица, содержащиеся под стражей, курят в камере в неограниченном количестве. Повышение давления может быть вызвано огромным количеством причин.

Доводы истца о том, что в камерах отсутствовали окна, унитаз, кран с водопроводной водой, гладкая штукатурка не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, наступает при наличии совокупности условий : противоправности действий (бездействий) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда, поскольку ст.1069 ГК РФ не предусмотрено возмещение вреда при ее отсутствии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц МО МВД России «Вятскополянский» и какими-либо нарушениями обеспечения режима содержания, которые могли повлечь за собой причинение физических и нравственных страданий истцу, последним не представлено и судом не установлено.

Поскольку законом не установлено иное, ответчик должен доказать отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, в данном случае, факт нарушения нематериальных благ, то, что нарушение нематериальных благ явилось следствием действий ответчика, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение данных требований, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами со стороны истца не доказано, что нарушено какое-либо нематериальное благо истца, сам факт нравственных страданий, на которые ссылается истец, а также, что непосредственной и единственной причиной этих переживаний истца явилось поведение ответчика.

С учетом представленных и добытых доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что он содержался в ИВС МО МВД России " Вятскополянский" в условиях, нарушающих его права и законные интересы. Сам по себе факт содержания истца в условиях, не соответствующих надлежащим условиям содержания, без установления конкретных фактов, которые бы свидетельствовали о каких-либо негативных последствиях такого содержания для истца, не может являться основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Также истцом не представлено доказательств того, что ему были причинены какие-либо нравственные и физические страдания вследствие ненадлежащих условий содержания в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", что является обязательным условием для компенсации морального вреда.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Соловьева В.В. не подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьеву В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Вятскополянский», Управлению Министерства внутренних дел по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016г.

Судья- Л.И.Колесникова.