Решение по делу № 2-1718/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1718-2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к потенциальным наследникам Башкировой П. А. о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском и просит взыскать с потенциальных наследников, принявших наследство Башкировой П.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на установку поквартирной системы отопления № в размере 11 104 рубля 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и Башкировой П.А заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления: установка оборудования, подключение к системе горячего, холодного водоснабжения.

В соответствии с условиями договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с должников, в том числе с Башкировой П.А.

Сумма договора составляет 74 706 рублей. Оплата производится равными ежемесячными платежами в размере 889 рублей, в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Башкирова П.А свои обязательства выполнила не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены.

Ответчик Ерамасова Е.В, наследница умершей Башкировой П.А, иск признала, о чем оформила заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ Башкировой П.А подтверждается, что наследником принявшим наследство является Ерамасова Е.В.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, заявление приобщено к материалам дела. Признание иска подтверждается материалами дела, а именно договором на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования, справкой о начислениях и оплатах. Ответчик заявленный размер задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к потенциальным наследникам Башкировой П. А. о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Взыскать с Ерамасовой Е. В. в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», задолженность по договору на установку поквартирной системы отопления № в размере 11 104 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ерамасовой Е. В. в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан расходы по государственной пошлине в размере 221 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ