Решение по делу № 2-2491/2023 от 27.04.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    22 августа 2023 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при ведении протокола помощником судьи    –    ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, –

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ФИО4 право собственности на 3/16 доли <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником после смерти матери ФИО1, которой принадлежала доля указанной квартиры. После открытия наследства ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 9/16 долей квартиры, а на 3/16 долей свидетельство не выдано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на спорную долю квартиры ввиду того, что при наследовании ею данной доли не прослеживалась родственная связь. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец принял наследство после смерти матери.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывает со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят в том числе, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (пункт 59).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АЯ №.

При жизни ФИО1 завещание не составила.

После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 было открыто наследственное дело № № к имуществу умершей, состоящему из:

1) доли <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>, кадастровый №. (указанная квартира принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности);

2) земельного участка площадью 1014 (одна тысяча четырнадцать) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № (тридцать) на территории Добровского сельского совета, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

В течение установленного законом срока Ончурова Алёна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО2 (муж) заявили отказ от принятия наследства в пользу ФИО4 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО4, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/16 (девять шестнадцатых) долей спорной квартиры и на указанный земельный участок.

Согласно вписке из ЕГРН, 4/16 долей спорной квартиры принадлежит на праве собственности дочери умершей ФИО1 - ФИО15

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов выдал ФИО5 свидетельство о праве собственности на жилье - <адрес> в <адрес>, общая площадь составляет 42,9 кв. м, в соответствии с которым указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности следующим лицам:

1) ФИО5 - наследодателю;

2) ФИО6 - мать наследодателя;

3) ФИО7 - отец наследодателя;

4) ФИО19 - дочь наследодателя.

При определении долей в соответствии с требованиями п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли в указанной квартире всех совладельцев являлись равными и составляли по 1/4 (4/16) части.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус ФИО8), ее 1/4 доля была унаследована в равных частях по 1/8 (или по 2/16) между ФИО1 и ФИО18 B.C., которые своих прав не оформляли.

Следовательно, доли собственников <адрес> в <адрес> стали соответствовать следующим размерам: ФИО1 стали принадлежать 6/16 (1/4 + 1/8 или 4/16 + 2/16) долей; ФИО18 B.C. стали принадлежать 6/16 (1/4 + 1/8 или 4/16 + 2/16) долей; ФИО16 стали принадлежать 1/4 (или 4/16) долей

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус ФИО3), наследниками которого являлись его дочь - ФИО1, и его мать - ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые наследовали в равных частях долю (6/16 : 2 = 3/16) в указанной квартире.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус ФИО3). Наследницей по праву представления ФИО9, являлась ФИО1.

Из истребованных судом материалов наследственных дел в отношении указанных умерших лиц следует, что в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО7, подтверждающее его родственные отношения с ФИО9 не было представлено, свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было, на этом же основании спорная доля (3/16 доли) не включена нотариусом в наследственную массу, унаследованную несовершеннолетним ФИО4. Истцу нотариусом рекомендовано обращаться в суд для установления родственных отношений между ФИО9 и ФИО7.

Вместе тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку нотариус указал, что родственные отношения между ФИО9 и ФИО18 B.C. ничем не подтверждены, суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшим его долю спорной квартиры, является ФИО1, так как родственные отношения между ними не вызывают сомнений.

На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/16 доли <адрес>, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота