Решение по делу № 2-2122/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-2122/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-004233-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021года                                                                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны к Товариществу собственников недвижимости «Дёмышева, 106» о возмещении морального вреда,

установил:

Терлецкий А.О., Терлецкая И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Демышева 106» о возмещении морального вреда. Заявленные требования истцы мотивируют тем, что Терлецкий А.О., Терлецкая И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции по квитанции № «Почта России», а также электронной почтой, обратились в адрес ответчика с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об установке во дворе дома шлагбаума. Указанное заказное письмо пролежало в отделении связи месяц и было возвращено истцам, за истечением срока хранения. В связи с нарушением своих прав истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании бездействия председателя ТСН «Демышева, 106» незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Терлецкого А.О., Терлецкой И.Ю. к председателю ТСН «Демышева, 106» ФИО3, ТСН «Демышева, 106» о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению определенных действий, удовлетворены. Признано незаконным бездействие ТСН «Демышева, 106» с возложением на него обязанности дать ответ на их заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с указанным решением суда согласился, не обжаловал его и оно вступило в законную силу. Истцы указывают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, так как они испытывали моральные страдания и переживания, выразившиеся в ухудшении здоровья, психологическом травмировании, нарушении сна, нормальных жизненных связей, в том числе в общении с близкими, а также с половыми партнерами. У них произошли нарушения в неврологической и психической сфере здоровья. Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истцы, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, содержащее просьбу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ТСН «Демышева 106», будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО6 поступили возражения на исковое заявление, содержащие просьбу не удовлетворять исковые требования истцов в полном объеме в связи с их несоразмерностью.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст.12 № 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 16 № 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны к председателю Товарищества собственников недвижимости «Демышева 106» ФИО3, Товариществу собственников недвижимости «Демышева 106» о признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению определенных действий, удовлетворены. Признано незаконным бездействие Товарищества собственников недвижимости «Демышева 106» выразившееся в неполучении заявления и непредставлении ответа на заявление Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на Товарищество собственников недвижимости «Демышева 106» предоставить Терлецкому Александру Олеговичу, Терлецкой Ирине Юрьевне ответ на их заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины, связанной с отсутствием ответа со стороны ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда нарушений закона со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их частичном удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны к Товариществу собственников недвижимости «Дёмышева, 106» о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дёмышева, 106» (ОГРН №, ИНН/КПП №) в пользу Терлецкого Александра Олеговича компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дёмышева, 106» (ОГРН № ИНН/КПП №) в пользу Терлецкой Ирины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований Терлецкого Александра Олеговича, Терлецкой Ирины Юрьевны к Товариществу собственников недвижимости «Дёмышева, 106», - отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

    Судья                           подпись                     Е.Н. Елецких

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>