Решение от 06.08.2021 по делу № 2а-3384/2021 от 07.07.2021

Дело № 2а-3384/2021

Поступило в суд 07.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                        г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.,

    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колоновского А. В. о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными,

                У С Т А Н О В И Л:

Колоновский А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон № (смартфон) поступило СМС- сообщение от пристава Позняка А.Н., из которого следовало, что в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга 13 337 руб. 58 коп. перед бюджетом за якобы оказанные ему госуслуги; выставлено требование оплатить этот долг; сообщены банковские реквизиты, по которым необходимо перевести деньги.

В настоящее время в отношении истца отсутствуют какие-либо гражданские дела (как и дело №, о котором сообщил пристав Позняк), отсутствовали и отсутствуют какие-либо исполнительные листы, нет и не было никаких долгов по госуслугам перед бюджетом, следовательно, отсутствует долг в размере 13 337 руб., о котором в СМС-сообщении указал пристав.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не могло быть возбуждено исполнительное производство, поскольку совершеннолетия он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что вся информация в СМС-сообщении пристава является вымыслом должностного лица.

Направленная информация является нарушением моих конституционных, гражданских прав, незаконные действия пристава нарушили требования действующего законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными противоправные действия судебного пристава-исполнителя Позняк Александра Николаевича Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП РФ по <адрес>, а именно, направление истцу СМС-сообщения ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него имеется исполнительный лист по делу №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, что истец является должником по оплате госуслуг в размере 13 337 руб. 58 коп., и ему необходимо перечислить эти деньги в бюджет; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения действующего законодательства, принести официальные извинения за нарушения прав истца.

В судебном заседании истец Колоновский А.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ОСП по <адрес> Жексембинова Х.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, где должником был указан Колоновский А.В. Впоследствии определением суда установлено, что в исполнительном листе допущена описка в части указания должника, и определение об устранении описки поступило приставу только ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что судебный пристав сам не направляем смс-оповещения должникам, они направляются автоматически после возбуждения исполнительного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в О. судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска поступило заявление представителя взыскателя Колоновской С.В. – Бутт Н.В. о возбуждении исполнительного производства, приложен исполнительный лист, выданный Заельцовским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, где взыскателем указана Колоновская С.В., должником Колоновский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного исполнительного листа, заявления взыскателя судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП, где должником согласно исполнительному документу указан Колоновский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным на мобильный телефон Колоновского А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП, где обозначена сумма задолженности, указан судебный пристав-исполнитель.

В ходе исполнительного производства судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ поступило определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе, согласно которому в графе «должник» указан Колоновский В. А., постановлено отозвать исполнительный лист, а также поступило письмо председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска о возврате исполнительного листа в суд в связи с допущенной опиской.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Позняка А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными обстоятельствами исполнительного производство №-ИП в отношении должника Колоновского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя Позняка А.Н. по направлению истцу смс-оповещения незаконными, поскольку исполнительное производство было возбуждено на законных основаниях, должником указано лицо, поименованное в качестве должника в исполнительном документе, и впоследствии в связи с допущенной судом описки в исполнительном документе исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа.

Таким образом, требования Колоновского А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3384/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54RS0005-01-2021-003123-59).