Решение по делу № 5-1190/2020 от 20.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

<адрес>    20 марта 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Карпов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Карпов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего водителем ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в хостеле «Лофт» по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, Карпов С.В. вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, мешал отдыху жителей гостиницы, провоцировал конфликт и драку с другими посетителями, на замечания гражданки ФИО5 не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, продолжая противоправные действия, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. В связи с изложенным в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Между тем, вина Карпов С.В. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением дежурному УМВД России по <адрес> от сотрудника Сургутского МОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ в 00:19 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что минут в хостеле «Лофт» по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации в связи с поведением неадекватного мужчины;

- рапортами сотрудников Сургутского МОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гражданки ФИО5, работающей администратором хостела «Лофт», которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин из комнаты № с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда в мокрых следах грязи) вел себя вызывающе, агрессивно, на ее замечания не реагировал, мешал жителям гостиницы, провоцировал драку, нарушал внутренний порядок гостиницы, выражался нецензурной бранью. После того, как подошли сотрудники кданому гражданину и попросили прекратить противоправные действия, он не отреагировал и продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью. После этого к нему была применена физическая сила и спец.средства.

Выслушав Карпов С.В., изучив материалы дела, суд считает, что действия указанного лица должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и вина Карпов С.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании на основании исследования в совокупности перечисленных выше доказательств.

Так, исследованными рапортами сотрудников полиции и объяснением очевидца подтверждается, что Карпов С.В. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, криками, на замечания граждан он не реагировал, что свидетельствует о его неуважительном отношении к интересам и правам граждан, о хулиганском характере его действий.

В то же время достаточных доказательств неповиновения законным требованиям сотрудников полиции суду не представлено. При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно заключались требования сотрудников полиции для целей оценки их законности.

В этой связи следует исходить из того, что неисполнение не любых требований сотрудников полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ, а лишь тех из них, которые связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и по принятию в пределах своих полномочий мер к устранению данных обстоятельств; по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, а также других обязанностей (а не прав), предусмотренных статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

Как следствие, поскольку возможность требовать от граждан прекратить противоправные действия в соответствии со ст.12 Закона «О полиции» относится не к числу обязанностей полиции по охране общественного порядка, а к реализации её общих прав, неисполнение такого требования не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Карпов С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения.

Смягчающим ответственность Карпов С.В. обстоятельством судьёй учитывается признание вины.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Карпов С.В. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у Карпов С.В. не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Карпов С.В., то есть с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья          подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.