Решение по делу № 2-868/2024 (2-5623/2023;) от 26.12.2023

УИД 57RS0023-01-2023-007100-32

Дело № 2-868/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Краюшкиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Краюшкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и Краюшкиной Е.Ю. заключен договор потребительского займа № 1106168717 в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 65210 руб., сроком до 02.03.2022. По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 20.12.2022 по договору цессии указанная задолженность передана истцу. Задолженность Краюшкиной Е.Ю. образовалась за период с 16.09.2021 по 20.12.2022 составила 74285,74 руб., из которой: 53059,78 руб. - основной долг, 21225,96 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1106168717 от 02.03.2021 за период с 16.09.2021 по 20.12.2022 в сумме 74285,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,58 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Краюшкина Е.Ю. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился в судебные заседания по делу, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 02.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и Краюшкиной Е.Ю. заключен договор потребительского займа № 1106168717 в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 65210 руб., сроком до 02.03.2022.

Вся информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях Краюшкиной Е.Ю. связанных с получением микрозайма содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 215,533%, с 16 дня по 29 день - 230,929%, с 30 дня по 43 день - 230,929%, с 44 дня по 57 день - 230,929%, с 58 дня по 71 день - 230,929%, с 72 дня по 85 день - 209,964%, с 86 дня по 99 день - 195,131%, с 100 дня по 113 день - 188,092%, с 114 дня по 127 день - 181,543%, с 128 дня по 141 день - 175,435%, с 142 дня по 155 - 169,724%, с 156 дня по 169 день - 164,374%, с 170 дня по 183 день ставка - 159,351%, с 184 дня по 197 день - 154,625%, с 198 дня по 211 день - 150,172%, с 212 дня по 225 день - 145,968%, с 226 дня по 239 день - 141,993%, с 240 дня по 253 день - 138,229%, с 254 дня по 267 день - 134,66%, с 268 дня по 281 день - 131,269%, с 282 дня по 295 день - 128,046%, с 296 дня по 309 день - 124,977%, с 310 дня по 323 день - 122,051%, с 324 дня по 337 день - 119,261%, с 337 дня по 350 день - 116,594%, с 350 дня по 363 день– 114,039%

Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком в период с 16.09.2021 по 20.12.2022 образовалась задолженность в размере 74285,74 руб., из которой: 53059,78 руб. - основной долг, 21225,96 руб. - проценты.

Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Данный расчет проверен судом и признан верным.

20.12.2022 по договору цессии указанная задолженность передана истцу.

30.03.2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Краюшкиной Е.Ю. задолженности по данному договору займа, который по заявлению должника 18.08.2023 отменен.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2428,58 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., данные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Краюшкиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Краюшкиной Елены Юрьевны (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №***) задолженность по договору займа №1106168717 от 02.03.2021 за период с 16.09.2021 по 20.12.2022 в сумме 74285,74 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богданец