Решение по делу № 8Г-11091/2020 [88-11509/2020] от 25.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11509/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      25 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Зайцевой Е.Н., Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном посредством системы видеоконференцсвязи в судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Читаэнергосбыт" к Федоровой С.Р., Федорову В.И. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

по кассационной жалобе Федоровой С.Р., Федорова В.И., представителя Федоровой С.Р. – Федорова С.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав Федорова В.И., представителя Федоровой С.Р. – Федорова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО "Читаэнергосбыт" Сулимову О.Д., представителя ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Савченко Ю.Е., возражавших против доводов кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федоров С.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 64481, 23 руб. и госпошлины 2134,44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужды по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, составлен акт №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федоров В.И.

Решением Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО3, Федорова В.И. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за электроэнергию по акту о безучетном потреблении в размере 64 481, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134, 44 руб., всего взыскать 66 615,67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорова С.Р., Федоров В.И., представитель Федоровой С.Р. – Федоров С.В. просят решение суда и апелляционное определение отменить. Указывают на применения судами норм права, которые утратили силу. Оспаривают допустимость в качестве доказательств актов о безучетном потреблении ответчиками электроэнергии, а также законность и верность представленных истцом расчетов за безучетное потребление электроэнергии. Считает, что суды необоснованно не учли показания электромонтёра ФИО11, допрошенную в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

Так, согласно п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 193 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 в действующей редакции при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ответчики являются потребителями услуги по электроснабжению по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами УТЭЭ Советского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО12 и ФИО11, в присутствии собственника жилого дома Федорова В.И., проведена плановая проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: <адрес>, в ходе которой был выявлен разрыв вводного провода АПВ 2X16 мм, подключение до ПУ гаража, второго дома, провода АПВ 2X6 мм, который уходил в землю.

Объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 22 800 кВт/ч. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №.

Согласно акту допущено несанкционированное подключение, разрыв вводного провода АПВ 2X16 мм2, вводной провод заходит в распределительную коробку, установленную на стене дома на высоте более 3 метров, из распределительной коробки подключены гараж, второй дом и провод АПВ 2X6 мм2, который уходит в землю. От присутствия при составлении акта либо от его подписания Федоров В.И., отказался.

Задолженность за потребленную электроэнергию в объеме 22 800, 96 кВт, составила 64 481, 23 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушение целостности изоляции провода до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств по делу, не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам кассационной жалобы п. 1.5.33 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 не допускается в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек (скруток). По смыслу приведенных норм нарушение целостности изоляции провода до прибора учета являются основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции сослались на п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 в недействующей редакции, не привели к вынесению неверного решения, поскольку расчет безучетного потребления электроэнергии произведен и взыскан за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, исходя из действующей редакции Правил.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции дал оценку представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Оценивая акт о безучетном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о соответствии данного документа требованиям пункта 193 Основных положений. Отсутствие подписей двух незаинтересованных лиц в акте не подтверждает его недействительность, поскольку не опровергает установленный факт безучетного потребления истцом электрической энергии. При этом, исходя положений пункта 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, необходимость уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия отсутствовала, поскольку собственник жилого дома Федоров В.И. лично присутствовал при проведении проверки, обеспечив доступ к прибору учета.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

      Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой С.Р., Федорова В.И., представителя Федоровой С.Р. – Федорова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи