Решение по делу № 22-255/2022 (22-8489/2021;) от 22.12.2021

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Паршина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

Кузину Ивану Евгеньевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 30 августа 2019 года за совершение четырех преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2020 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный к лишению свободы Кузин И.Е. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

24 ноября 2021 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Кузина И.Е., адвокат Паршин А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд в должной мере не учел, что Кузин И.Е. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к труду и к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, заработал ряд поощрений, посещает библиотеку, принимал участие в психокоррекционных мероприятиях. Постановление суда просит отменить, удовлетворить ходатайство Кузина И.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В своем возражении старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Паршина А.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства Кузина И.Е. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Осужденный отбыл необходимый срок наказания для рассмотрения его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно посчитал замену неотбытой части наказания более мягким видом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, преждевременной и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания Кузин И.Е. зарекомендовала себя, в целом, посредственно. Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что Кузин И.Е. прибыл в УКП ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю 25 августа 2020 года, трудоустроен в бригаду №4 разнорабочим, добросовестно относится к работе. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, участвует в общественной жизни отряда, мероприятиях воспитательного характера, культурных мероприятиях, посещает библиотеку, поддерживает свой интеллектуальный уровень путем просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм. Поставлен на учет как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, с которого снят 24 августа 2021 года

Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере учел положительно характеризующие осужденного данные, не обоснованы, так как из содержания судебного решения усматривается, что суд принял во внимание все сведения об осужденном, имеющиеся в материалах дела.

Вместе с тем, суд не мог не учесть, что в период отбывания наказания Кузин И.Е. неоднократно нарушал порядок его отбывания, за что трижды привлечен к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание снято поощрением лишь в октябре 2021 года, до этого времени он являлся нарушителем порядка отбывания наказания, после этого поощрений не заработал, поэтому суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство.

При наличии наметившейся тенденции к исправлению, имеющиеся в материалах дела данные о поведении осужденного свидетельствуют о недостаточной степени исправления Кузина И.Е. наказанием в виде лишения свободы, и апелляционный суд, находя преждевременным освобождение Кузина И.Е. из мест лишения свободы с заменой ему вида наказания, полагает, что оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года в отношении Кузина Ивана Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паршина А.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись