Решение по делу № 11-197/2016 от 22.09.2016

Мировой судья Ложкина И.Г. Дело № 11-197/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 г.                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Амана А.Я.,

при секретаре                 Егошиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 05 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Таскиной Е.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 05 июля 2016 года АО «Альфа-Банк» отказано в принятии данного заявления на основании ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявитель просит взыскать с должника задолженность по договору досрочно до истечения срока возврата кредита по договору, что может быть оспорено заемщиком, при этом для решения данного вопроса необходимо проведение судебного разбирательства.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как не основанное на законе.

В соответствии с ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из толкования норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, если требование (любое) основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, где размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с банком в размере <данные изъяты> коп.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Главный критерий, по которому те или иные требования следует отнести к возможности получения судебного приказа, - это относительная бесспорность доказательств, на которых основывается требование кредитора. При этом речь не идёт о бесспорности отношений сторон, главное - бесспорность самого требования, основанная на квалифицированных доказательствах.

Вывод мирового судьи о том, что требование о досрочном взыскании долга является спором о праве, не основан на законе.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Следовательно, законных оснований для отказа в принятии заявления не имелось. При таких обстоятельствах частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 05 июля 2016 года, отменить. Заявление с прилагаемым материалом возвратить мировому судье на стадию принятия.

Судья А.Я. Аман