Дело № 2-746/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2015 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего - судьи Кан В.К.,
с участием представителя ответчика – адвоката Шумиловой С.В., действующей на основании ордера № № от 24 августа 2015 года и удостоверения № № от 10 октября 2014 года,
при секретаре Сагайдак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/15 по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Краузе ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Краузе Е.В. кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком Краузе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № и подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования), согласно которому, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям № выпуска, обслуживания и пользования картами, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Согласно п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления владельцу картсчета соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, банком было направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).
Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 105-106), при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 4-6).
В судебном заседании ответчик Краузе Е.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (л.д. 85, 101, 107, 108).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шумилова С.В., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец представил в суд не заверенные копии документов, нет достоверных сведений, что Краузе Е.В. получал кредитную карту. Кроме того, считает, что истец завысил суммы процентов и штрафных неустоек.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краузе Е.В. подписал уведомление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об индивидуальных условиях кредитования с приложенной таблицей о полной стоимости кредита (л.д. 13-14, 15-17).
Согласно вышеуказанному уведомлению Краузе Е.В. выразил согласие с установлением и предоставлением Банком лимита кредитования под <данные изъяты>% годовых, с установлением пени в размере <данные изъяты>% от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 13-14).
Заключение договора путем подписания уведомления не противоречит требованиям ст.ст. 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении гражданского дела надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты (л.д. 18, 76-83).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.
Пунктом 3.2.2.1 дополнительных условий предусмотрено, что заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.
Обязательства по возврату кредита ответчик Краузе Е.В. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по счету (л.д.65-75, 76-83).
Право Банка отказаться от исполнения условий и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления, предусмотрено п. 12.4, 12.5 Условий.
Письменными материалами дела подтверждается, что ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет <данные изъяты>., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>., сумма начисленных пени <данные изъяты>. (л.д. 65-75), расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, данный расчет ответчиком не опровергнут, наличие и размер задолженности не оспаривается.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 дополнительных условий (л.д. 60), за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков возврата кредита (пени) и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - проценты и <данные изъяты>. - пени (л.д. 65-75). Указанный расчет подтверждается выпиской по счету, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут.
В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с расчетом процентов и пени, полагая, что они завышены и не соответствуют кредитному договору, однако конкретно указать где, в какой сумме неправильно произведен расчет, не представила.
Суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика, что истцом представлены незаверенные копии документов и нет сведений, что ее доверитель получал кредитную карту. С данными доводами нельзя согласиться, так как все документы были прошиты и заверены истцом, что подтверждает печать банка с подписью представителя истца на оборотной стороне л.д. 64.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и подлежат возмещению ответчиком, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
Таким образом, при подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть, в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░