Решение по делу № 2-1547/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1547/2024

УИД 34RS0012-01-2024-001979-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской область                                21 октября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Кургаевой С.В.,

с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области в связи с поступившими сведениями о месте регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному в иске, возвращен в суд по истечении срока его хранения на почте.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в дело сведений адресно-справочной службой, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области.

Сведения, указанные истцом в иске о месте жительства ФИО1 на территории Городищенского района Волгоградской области, ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, в деле имеются только одни достоверные сведения о месте жительства ответчика ФИО1 и данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области.

Каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для применения в данном случае правил альтернативной, либо исключительной подсудности, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым, передать данное гражданское дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                     Е.Н. Редько