г. Клин 14 января 2015 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Пиралиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/14 по иску Харламкина Н. М. к Поликарпову Р. В. о выделе доли и прекращении права долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Харламкин Н.М. и Поликарпов Р.В. в равных долях, в 1/2 доли каждый, являются собственниками жилого дома, расположенного по /адрес/
Согласно сведениям технического паспорта жилого дома, составленного Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/., жилой дом состоит из следующих помещений и строений:
- жилой дом лит. А, общей /площадь/, помещения: № 8 - /площадь/, № 13 - /площадь/, № 14 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А1, общей /площадь/, помещения: № 5 - /площадь/, № 6 - /площадь/, № 7 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А2, помещение № 9 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А3, помещение № 12 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А4, общей /площадь/, помещения: № 1 - /площадь/, № 2 - /площадь/, № 3 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А5, помещение № 4 - /площадь/;
- пристройка лит. а1, помещения: № 10 - /площадь/, № 11 - /площадь/;
- служебные постройки: сарай Г1, сарай Г2, гараж Г8, гараж Г10, уборная Г7, Г9.
В техпаспорте отражено, что разрешение на переоборудование жилой пристройки лит. А5 не предъявлено.
Харламкин обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит выделить ему в собственность жилой дом лит. А, жилые пристройки лит. А2, А3, пристройку лит. а1, служебные постройки: сарай Г1, сарай Г2, гараж Г8, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на выделенные ему постройки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Поликарпов иск признал.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а с предложенным вариантом раздела жилого дома согласны обе стороны.
Учитывая, что суд выделяет истцу часть жилого дома, то другую часть дома суд выделяет Поликарпову.
Учитывая, что жилая пристройка лит. А5 является самовольной постройкой, в раздел дома она не включается.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Иск Харламкина Н.М. - удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома /адрес/ между совладельцами Харламкиным Н. М. и Поликарповым Р. В., согласно сведениям технического паспорта, составленным Клинским отделом Солнечногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, по следующему варианту:
1) выделить в собственность Харламкину Н. М. следующие помещения и строения:
- жилой дом лит. А, общей /площадь/, помещения: № 8 - /площадь/, № 13 - /площадь/, № 14 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А2, помещение № 9 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А3, помещение № 12 - /площадь/;
- пристройка лит. а1, помещения: № 10 - /площадь/, № 11 - /площадь/;
- служебные постройки: сарай Г1, сарай Г2, гараж Г8;
2) выделить в собственность Поликарпову Р. В. следующие помещения и строения:
- жилая пристройка лит. А1, общей /площадь/, помещения: № 5 - /площадь/, № 6 - /площадь/, № 7 - /площадь/;
- жилая пристройка лит. А4, общей /площадь/, помещения: № 1 - /площадь/, № 2 - /площадь/, № 3 - /площадь/;
- служебные постройки: гараж Г10, уборная Г7, Г9.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на выделенные части жилого дома.
Прекратить право долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по /адрес/
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Решение в окончательной форме составлено 14 января 2015 года.
Судья - подпись