Решение по делу № 2-641/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-641/2012 Мотивированное решение изготовлено 12.03.2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грибанову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Грибановым <Иные данные> (заемщиком) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк предоставил Грибанову С.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек под <Иные данные> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что заемщик Грибанов С.В. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж поступил в сентябре 2010 года, Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика Грибанова С.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 83 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам – <Иные данные> руб. 49 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. 65 коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. 28 ко <адрес> того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. 95 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска без его участия, при этом на исковых требованиях наставал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Грибанов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Грибановым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-16), согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек под <Иные данные> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Грибанов С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

    Факт исполнения банком обязанности предоставить Грибанову С.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 17), данный факт сторонами не оспаривался.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 83 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам – <Иные данные> руб. 49 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. 65 коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. 28 коп.

При этом, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела с октября 2010 года ответчик Грибанов С.В. перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил.

В соответствии с Согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <Иные данные> % в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Так из материалов дела следует, что Грибанов С.В. не исполняет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

Из материалов дела видно, что размер задолженности составляет в сумме <Иные данные> руб. 21 коп., в том числе: <Иные данные> руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, <Иные данные> руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам, <Иные данные> руб. 50 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, <Иные данные> руб. 81 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В тоже время истцом самостоятельно снижен размер задолженности по пени по просроченным процентам с суммы <Иные данные> руб. до суммы <Иные данные> руб. 65 коп., а также размер задолженности по пени по просроченному основному долгу с суммы <Иные данные> руб. до суммы <Иные данные> руб. <Иные данные> ко <адрес> этом истец руководствовался положением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные суммы пени истец просит взыскать с ответчика.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика Грибанова С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 25). При этом в уведомлении истец указал требование к заемщику Грибанову С.В. об исполнении обязанности по погашению суммы долга по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщиком Грибановым С.В. требование о досрочном исполнении обязанности по погашению кредита не исполнено.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашается, что является существенным нарушением условий кредитования, период просрочки составляет несколько периодов подряд, суд приходит к выводу, что требование представителя истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен в судебном заседании, в правильности произведенных расчётов сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. 83 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – <Иные данные> руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам – <Иные данные> руб. 49 коп.; задолженность по пени по просроченным процентам – <Иные данные> руб. 65 коп., по пени по просроченному основному долгу – <Иные данные> руб. 28 коп.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Грибанова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░):

1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 41 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 49 ░░░.;

- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 65 ░░░.;

- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 28 ░░░.

2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░