Решение по делу № 2-2226/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2226/2024

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                          г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 747,79 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на банковских счетах бабушки – ФИО1, имеются денежные средства, доступ к которым осуществляется через мобильный телефон ФИО1 с абонентскими номерами № и №, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, решил похитить денежные средства ФИО1 с банковских счетов, причинив потерпевшей ущерб в размере 63 667,79 руб., который является для неё значительным. По данному факту отделом МВД России «Пермский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей. Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, совершенного в отношении ФИО1, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, подтверждено отсутствие у ответчика – ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства, получения ответчиком денежных средств в сумме 63 667,79 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 747,79 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, в полном объеме. Последствия признания иска, разъясненные ФИО2 судом ему понятны.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 62 747,79 рублей, признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 082,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62 747,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 082,43рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                                Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-88