Решение по делу № 2-8496/2013 от 20.09.2013

К делу № 2-8496/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013г.                     Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего             Токаревой М. А.

при секретаре                     Куделиной Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Воронину Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере 154 452 руб. 10 коп., из них: основной долг по кредиту 146 749 руб. 82 коп.; проценты 4 263 руб. 33 коп.; неустойка 3 438 руб. 95 коп., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 289 руб. 04 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что 24.01.2012г. между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Ю.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, истец путем перечисления денежных средств на счет ответчика предоставил кредит в размере 175 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 указанного выше кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,0 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 23.07.2013г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.07.2013г. На момент обращения в суд ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что и послужило поводом обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствии.Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступило уведомление о невозможности вручения извещения в виду не проживания ответчика по указанному адресу. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный судом представитель ответчика против иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 24.01.2012г. между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Ю.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 175 000руб. с уплатой 18% годовых. Сторонами установлен график возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, ответчик ОАО «Банк Уралсиб» не представил суду доказательств, подтверждающих выдачу ответчику Ю.Б. путем перечисления денежных средств на его счет денежных средств. Также доказательств неоднократного нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истцом суду не представлено. Так, указанных в приложении к иску копий банковского ордера и выписки по счету заемщика в суд не поступило.

Представитель истца неоднократно игнорировал требования суда о явке в судебные заседания, направляя в адрес суда заявления о рассмотрении спора в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что ответчиком не представил доказательств, обосновывающих требования иска и оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Банк Уралсиб» к Воронину Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере 154 452 руб. 10 коп., из них: основной долг по кредиту 146 749 руб. 82 коп.; проценты 4 263 руб. 33 коп.; неустойка 3 438 руб. 95 коп., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 289 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: