Решение по делу № 2-634/2023 от 09.02.2023

        УИД 16RS0025-01-2023-000276-83

        дело № 2-634/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                               с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием истца Г.С.Д.,

его представителя Ф.И.И.,

представителя ответчика З.А.М.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Г.С.Д. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее по тексту ООО «Планета Моторс») с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указывается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № года он приобрел у ответчика автомобиль марки LADA 4?4, 2022 года выпуска, VIN №, черного цвета за 1 250 000 рублей.

Спустя непродолжительное время после покупки в автомобиле обнаружены не оговоренные продавцом недостатки, которые в последующем привели к поломке автомобиля.

Кроме того указанное транспортное средство не соответствует спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на нем не установлены антиблокировочная система, система помощи при торможении (BAS, EBD), регулировка руля по высоте, мультимедиа, блокировка замков передних дверей, подголовники задних сидений (2 шт.), подушки безопасности фронтальные, СИСТЕМА Эра-глонасс, привод-передний, светодиодные ходовые огни.

Истец считает, что ему продан автомобиль, качество которого не соответствует условиям договора купли-продажи, в отношении которого ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 1 250 000 рублей, неустойку в размере 1 250 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец Г.С.Д. и его представитель Ф.И.И., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика З.А.М. иск не признал, отмечая, что истцу продан бывший в употреблении автомобиль, в договоре указано на наличие в автомобиле недостатков, автомобиль перед покупкой истцом был осмотрен.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1 и 2).

Аналогичное требование содержится и в пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара -соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № года, предметом которого явился автомобиль марки LADA 4?4, 2022 года выпуска, VIN №, черного цвета, с пробегом не более 1000 км., за 1 250 000 рублей.

Автомобиль истцом приобретен за счет собственных (50 000 рублей) и заемных (1 200 000) денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи транспортного средства № года от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтверждает, что продавец продал, а покупатель проверил и принял транспортное средство, качество и свойства (комплектация, наполнение, технические характеристики и тд.) которого соответствуют заявленным требованиям покупателя.

В силу пункта 4.1 указанного договора перед передачей транспортного средства покупателю продавец предоставил возможность, а покупатель самостоятельно ознакомился с транспортным средством, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № года от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Планета Моторс» передал, а покупатель Г.С.Д. принял товар - автомобиль марки LADA 4?4, 2022 года выпуска, VIN №, черного цвета, с пробегом не более 1000 км.

В соответствии с пунктом 3 акта приема-передачи транспортного средства продавец довел до покупателя перечень мероприятий по предпродажной подготовке, а покупатель проверил полноту проведенной подготовки, а также комплектацию и комплектность транспортного средства и его устроила комплектация принятого транспортного средства. Покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства самостоятельно.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось.

Таким образом, Г.С.Д. выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии и в той комплектации, в которых он находился на момент подписания договора, осмотрел автомобиль, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду в акте осмотра транспортного средства не указал.

При выборе транспортного средства Г.С.Д. был вправе самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, а также его комплектацию, доказательств обратного в суд не представлено.

Истцу реализован товар, использованный ранее, в связи с чем, правоотношения сложившиеся между сторонами, помимо ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», регулируются и специальным законом - главой XVIII Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Согласно пункту 131 главы XVIII «Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении» Правил N 55, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя: - осмотр товаров; - рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств; - проверку качества (по внешним признакам); работоспособности товара; комплектности; наличие необходимой документации.

Перечень необходимых действий продавца товара бывшего в употреблении определен законом и расширительному толкованию не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что вся необходимая информация об автомобиле и его потребительских свойствах до истца доведена при заключении договора купли-продажи.

Согласно положениям статьи 18 Закона Российской «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктом 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

В данном случае истец не воспользовался при покупке автомобиля возможностью осмотреть его, используя дополнительные возможности при покупке автомобиля.

При этом в пункте 4.3 договора купли-продажи указано, что продавец не препятствовал осмотру ТС и истцу была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны покупателя проверить ТС до его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном покупателем.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование своих требований представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство LADA212140, 2022 года изготовления, VIN № не соответствует спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле отсутствуют:

антиблокировочная система, система помощи при торможении (BAS, EBD), регулировка руля по высоте, мультимедиа, блокировка замков передних дверей, подголовники задних сидений, подушки безопасности фронтальные, система Эра-глонасс, привод-передний, светодиодные ходовые огни.

Обращаясь к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, истец указал на ненадлежащее качество автомобиля: сильная вибрация кузова, удары в заднем мосту при движении, плохое срабатывание механизма опускания пассажирского сиденья, а также то, что он был введен в заблуждение сотрудниками салона относительно цены автомобиля.

Однако по результатам проведенной по заказу истца экспертизы наличие каких-либо недостатков (существенных либо незначительных, в том числе тех, что перечислены в претензии) в приобретенном истцом автомобиле не установлено.

Указанное заключение экспертизы истцом не оспорено. Ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы суду не заявлено.

В соответствии преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (Постановление от 10 ноября 2011 года N 924).

Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Автомобили легковые включены в указанный Перечень.

В материалы дела стороной истца в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, продал технически неисправный автомобиль, как и доказательств того, что в товаре имеется неустранимый существенный недостаток.

При этом на претензию истца, поступившую в ООО «Планета Моторс» ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответ, согласно которому в расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказано, предложено в целях подтверждения заявленных недостатков обратиться в автосалон «Траст Авто».

Сведений о том, что истец обращался в ООО «Транс Авто» материалы дела не содержат.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, действия сторон, учитывая, что истец не обратился к ответчику с требованием об устранении недостатка и не передал автомобиль для проверки качества, анализируя экспертное заключение, которым существенных неустранимых недостатков товара, а также производственных дефектов транспортного средства выявлено не было, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Г.С.Д. к ООО «Планета Моторс» требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Г.С.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (ИНН 6311190852, ОГРН 1216300024929) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.