Решение по делу № 2-392/2020 от 11.09.2019

Дело №

91RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    09 сентября 2020 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Радуга» к ФИО1, о взыскании суммы долга,–

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Садоводческого потребительского кооператива «Радуга»– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Я.В. Охота