Решение по делу № 2-3428/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3428/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаев С.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Атаев С.А.. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что Атаев С.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №. Гражданская ответственность Атаев С.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия № В период действия договора страхования, а именно «01» июня 2016 г. в результате ДТП. произошедшего в <адрес>. <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> госномер №. принадлежащему на праве собстве^шости Атаев С.А. были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №. Атаев С.А. в рамках прямого возмещения убытков 02.06.2016 года, обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» и предоставил все необходимые документы, а так же транспортное средство к осмотру. Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2016 года дело №2-2744/2016. исковые требования Атаев С.А. удовлетворены частично. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Атаев С.А. взыскано страховое возмещение в размере 165 000 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 00 руб.. расходы но оформлению и подаче досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.. штраф в размере 85 500 руб.. Ранее сумма неустойки не заявлялась и не взыскивалась, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 22.06.2016 года по 06.10.2016 года в размере 173 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Атаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Юсупов А.Ю. в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» - Келешян А.В. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а так же размер судебных расходов.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля марки Мерседес Бенц S500L государственный регистрационный знак Т738АУ15

Согласно материалам дела, 01.06.2016 года в результате ДТП произошедшего по адресу: <адрес> транспортному средству истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что 02.06.2016 года от Атаев С.А. в ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в материалах дела.

02.06.2016 Атаев С.А.. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, а так же автомобиль к осмотру.

В результате рассмотрения указанного обращения ОАО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в установленные законом «Об ОСАГО» сроки не произвела.

В свою очередь Атаев С.А. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП ФИО8 и в соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 254286 рублей, 10 копеек.

Кроме того, 08.07.2016 Атаев С.А.. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к ней заключение независимого эксперта ИП ФИО8 № от 08.06.2016 года, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 03.08.2016 года суд решил: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Атаев С.А. страховое возмещение в размере 165000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по оплате услуг по оформлению и подачи досудебной претензии в размере 2000 рублей, по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 85500 рублей.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03.08.2016 года решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2444/2016 по иску Атаев С.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 165000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя - 20000 рублей, по оплате услуг по оформлению и подачи досудебной претензии - 2000 рублей, по оплате досудебной экспертизы - 6000 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, штраф - 85500 рублей.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере 173 250 рублей 00 копеек, за период с 22.06.2016 года по 06.10.2016 года.

Заявленный Атаев С.А. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора, вместе ОАО «АльфаСтрахование» просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного обязательства в размере 130 000 руб., так как суд находит заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаев С.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2016 года.

Судья