Решение по делу № 2-3356/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3356/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2020 года    г. Чехов

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова С. В. к ДНП «Финская деревня» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, обязании восстановить электроснабжение, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Свиридов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ДНП «Финская деревня» о признании незаконным отключение ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> обязании восстановить за свой счет электроснабжение указанного земельного участка; обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником земельного участка № с КН №, который находится на территории ДНП «Финская деревня». Членом ДНП «Финская деревня» не является. Его участок был подключен к электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с ПАО «МОЭСК» о технологическом присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебного решения, вынесенного арбитражным судом Московской области по делу № об обязании ДНП «Финская деревня» не препятствовать ПАО «МОЭСК» в осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с АО «Мосэнергосбыт» на обеспечение электроэнергией его земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления электрик, обслуживающий ДНП «Финская деревня» обрезал провода, обеспечивающие электроэнергией земельный участок истца, сославшись на указание председателя Хрущевой Е.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было восстановлено. Полагает, что у ответчика не было законных оснований для отключения его земельного участка от энергоснабжения. Обращался к председателю ДНП «Финская деревня» с требованиями о подключении электроэнергии, однако получил отказ. Никаких уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии не получал. Вместе с тем, считает, что отключение земельного участка от энергоснабжения в целях ремонтных работ не может продолжаться 50 дней. В его доме проходят ремонтные работы, проведение которых требует электроэнергии.

Ответчик – представитель ДНП «Финская деревня» по доверенности Шкиленок Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что уведомление о предстоящем отключении земельных участков от электроэнергии были разосланы всем собственникам земельных участков, на которых велись ремонтные работы. Отключение предполагалось в связи с внеплановыми работами по ремонту электросетей, поскольку электросети находятся в плохом состоянии. Претензии о восстановлении электроэнергии истец не направлял. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был подключен к электроснабжению. В период проведения ремонтных работ истец не просил подключить его участок к электроэнергии. Земельные участки, собственники которых написали подобные заявления, были подключены к временной линии электропитания. Истец не проживает постоянно на земельном участке, в его доме ведутся строительные работы. Отключение электроэнергии проводилось на всех участках улицы.

3-е лицо – представитель ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Свиридова С.В. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. ДНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью 1499 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-12). Указанный земельный участок расположен в границах ДНП «Финская деревня».

Истец не является членом ДНП «Финская деревня».

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «МОЭСК» указанный земельный участок был подключен к электроэнергии (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с АО «Мосэнергосбыт» на обеспечение электроэнергией его земельного участка (л.д. 30-32).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ без его предварительного уведомления электрик, обслуживающий ДНП «Финская деревня» обрезал провода, обеспечивающие электроэнергией земельный участок, сославшись на указание председателя Хрущевой Е.В.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действующего на момент разрешения спора в суде.

Положениями ст.ст. 17, 18, 19 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что решением правления ДНП «Финская деревня» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении земельного участка истца от электроэнергии.

Фактически подача электроэнергии на земельный участок истца была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Поскольку поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу ДНП «Финская деревня», следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами, в связи с чем суд признает незаконными действия по отключению энергоснабжения земельного участка истца.

Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец был предупреждён о предстоящем отключении электроэнергии; на момент отключения земельного участка истца от электроснабжения проводились экстренные ремонтные работы электрических сетей, установлено неудовлетворительное состояние электрических сетей или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения/приостановления подачи электроэнергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ восстановлена подача электроэнергии на земельный участок истца, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и не опровергается истцом, оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свиридова С. В. к ДНП «Финская деревня» - удовлетворить частично.

Признать действия ДНП «Финская деревня» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Свиридову С.В., незаконными.

Обязать ДНП «Финская деревня» не чинить препятствий Свиридову С. В. в пользовании электроэнергией.

Взыскать с ДНП «Финская деревня» в пользу Свиридова С. В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В части требований Свиридова С. В. к ДНП «Финская деревня» об обязании восстановить электроснабжение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Шанина