Решение по делу № 12-458/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 23 октября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев жалобу Ермакова В.С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Красноглинский районный суд г. Самары по подведомственности из Железнодорожного районного суда <адрес> поступила жалоба Ермакова В. С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы на момент её подачи заявителем истёк, при этом, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба Ермакова В. С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермакова В. С. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от <дата> о привлечении Ермакова В. С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Е.П. Бурая