Решение по делу № 2-1052/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1052/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001624-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Дамира Маратовича к Грачеву Ренату Набиулловичу, Грачевой Ирине Александровне, Грачеву Роману Ренатовичу, Грачеву Руслану Набиулловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Грачев Д.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчиков Грачева Р.Н., Грачева Р.Р., Грачеву И.А., Грачева Р.Н. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут 22 июня 2022 г., о чем истец Грачев Д.М., ответчики Грачев Р.Н., Грачева И.А., Грачев Р.Р., Грачев Р.Н. были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание указанные лица не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 09 часов 00 минут 29 июня 2022 г., о чем истец Грачев Д.М., ответчики Грачев Р.Н., Грачева И.А., Грачев Р.Р., Грачев Р.Н. также были извещены своевременно и надлежащим образом. Между тем в судебное заседание 29 июня 2022 г. в 09 часов 00 минут истец и ответчики не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.

Представитель истца адвокат Юрченков Р.В., представитель третьего лица казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство», прокурор в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Грачева Дамира Маратовича к Грачеву Ренату Набиулловичу, Грачевой Ирине Александровне, Грачеву Роману Ренатовичу, Грачеву Руслану Набиулловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Курышева