Решение по делу № 2-156/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                                                                     30 сентября 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизова А.А.,

истца Барышниковой Т.В.

ответчика Горшкова С.А.

при секретаре судебного заседания Барышниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барышниковой Татьяны Владимировны к Горшкову Сергею Александровичу о взыскании компенсации, причиненной дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Т.В. обратилась в суд с иском к Горшкову С.А. о взыскании компенсации причиненной дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате госпошлины и иных судебных расходов.

         Свои требования истец мотивировала тем, что 12.07.2019 года в 20 часов 50 минут на автодороге Каменка — Пачелма 12 км + 150 м ответчик Горшков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № при движении не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем Nissan Quashqai, государственный регистрационный знак №, которым управляла она. В последствии ответчик Горшков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАЛ РФ, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2019, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области лейтенантом полиции Бареевым И.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю причинены многочисленные повреждения: бампер задний - расколот - замена; брызговик задний левый - разрушен - замена; накладка колесной арки задняя левая - разрушена - замена; опорный кронштейн заднего бампера левый - разрушен - замена; кронштейн заднего бампера левый - деформирован - замена; боковина задняя левая - деформирована с разрывом - замена; дверь задняя левая - деформирована - замена; защитный молдинг задней левой двери - деформирован царапины замена; дверь передняя левая - деформирована - ремонт; корпус левого наружного зеркала заднего вида - расколот - замена; стекло левого наружного зеркала заднего вида - расколото замена; крыло переднее левое - деформировано - ремонт; накладка колесной арки передняя левая - порезы -замена; облицовка заднего бампера левая - расколота - замена; облицовка заднего бампера правая - расколота -замена; диск заднего левого колеса - деформирован - замена; шина заднего левого колеса MATADOR-CONGUERR-2 215/65 R16 - порез - замена; колесная арка задняя левая наружная - деформирована - ремонт; накладка колесной арки задняя правая - отрыв крепления - замена; фонарь противотуманный задний - расколото крепление - замена; боковина задняя правая - царапина - окраска; шарнирный рычаг задней подвески верхний левый - деформирован - замена; рычаг задней подвески левый - деформирован - замена. Итого в соответствии с актом экспертного исследования №145/19.3 от 01 августа 2019 года, составленного экспертом автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № без учета эксплуатационного износа составляет 271 600,00 руб. (двести семьдесят одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.).

На основании изложенного просит взыскать с Горшкова Сергея Александровича в пользу Барышниковой Татьяны Владимировны денежную сумму в размере 271 600 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Горшкова Сергея Александровича в пользу Барышниковой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5916 рублей; расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 рублей; расходы по оплате договора об оказании юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Истец Барышникова Т.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Горшков С.А. в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о признании исковых требований Барышниковой Т.В. в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для возмещения вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Право требования возмещения материального вреда и принадлежность автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № истцу Барышниковой Т.В., подтверждается свидетельством о регистрации № №, паспортом транспортного средства №

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 12 июля 2019 года в 20 часов 50 минут на автодороге Каменка –Пачелма 12 км+150 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВА3-11113 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Горшкова С.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № под управлением водителя Барышниковой Т.В., которая Правила дорожного движения РФ не нарушала.

Из постановления по делу об административном происшествии от 12 июля 2019 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Бареевым И.Р. следует, что 12.07.2019 в 20 часов 50 минут на автодороге Каменка –Пачелма 12 км+150 м водитель Горшков С.А. управляя автомобилем ВА3-11113 государственный регистрационный знак № при движении не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай регистрационный знак № под управлением водителя Барышниковой Т.В.

За данное правонарушение Горшков С.А. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Барышниковой Т.В. были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя Горшкова С.А., гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО.

             Согласно акту экспертного исследования № 145/19.3 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № от 01 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля NISSAN QASHQAI регистрационный знак № без учета эксплуатационного износа составляет 271600 рублей, с учетом эксплуатационного износа составляет 208800, 00 рублей.

Выводы акта экспертного исследования об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Барышниковой Т.В. стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов за составление акта экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 8000 рублей, что подтверждается копией договора возмездного оказания экспертной услуги от 29.07.2019, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.08.2019 и от 10.09.2019, а также о взыскании 20000 рублей по оплате договора об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от 13.07.2019 с распиской о том, что оплата произведена по указанному договору в сумме 20000 рублей.

Суд считает данные требования обоснованными, полагая необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска Горшковым Сергеем Александровичем.

Исковые требования Барышниковой Татьяны Владимировны к Горшкову Сергею Александровичу о взыскании компенсации, причиненной дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Сергея Александровича в пользу Барышниковой Татьяны Владимировны денежную сумму в размере 271 600 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Горшкова Сергея Александровича в пользу Барышниковой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5916 рублей (пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей) ; расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей; расходы по оплате договора об оказании юридических услуг в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья                                                А.А. Цибизова