Решение по делу № 2-3265/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-3265/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-004203-30

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2018 по иску Жидко Валерия Федоровича к Ефимову Андрею Владимировичу о задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жидко В.Ф. обратился в суд с иском к Ефимому А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между Жидко В.Ф. и Ефимовым А.В. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей под 1% в месяц, проценты начислялись сразу на всю сумма займа. В подтверждении получения займа Ефимов А.В, дал расписку от 07.03.2017, согласно которой ответчик обязался погасить займ в сумме 150000 руб. и проценты в сумме 24000 руб. в рассрочку по 11000 руб. в месяц сроком до 30.06.2018, всего 174000 руб. В счет погашений займа и процентов Ефимовым А.В. были возвращены денежные средства в размере 66000 руб., оставшаяся сумма в размере 108000 руб. Ефимовым А.В. в срок до 30.06.2018 возвращена не была. По состоянию на 02.10.2018 у Ефимова А.В. осталась непогашенная сумма займа и проценты за ее пользование в размере 108000 руб. На просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует. На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 6778 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3495 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец Жидко В.Ф, не явился его интересы в судебном заседании представлял ФИО7 действующий на основании доверенности № от 16.09.2017 сроком на три года.

В судебном заседании представитель истца ФИО8. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации и месту жительства. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела не предоставили.

С учетом мнения представителя истца, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих утверждений и возражений по иску.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом 07.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 руб. со сроком возврата 30.06.2018.

В качестве подтверждения получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку от 07.03.2017.

В соответствии с условиями договора займа за пользование суммой займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1% в месяц, начисляемых на всю сумму займа.

Возврат суммы займа и процентов производится в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11000 руб.

Ответчик произвел частичный возврат займа 28.04.2017 в размере 11000 руб., 25.10.2017 в размере 30000 руб., 26.10.2017 в размере 25000 руб.

Оставшаяся сумма долга по договору займа от 07.03.2017 составляет 108000 руб.

Доказательств возвращения суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с этим сумма 108000 руб. подлежит взысканию с Ефимова А.В.

Расчет суммы процентов предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведен в исковом заявлении и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, 6778 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Судом установлено, что Жидко В.Ф понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 57 коп., которые подтверждаются чек-ордером от 12.11.2018. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ефимова А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жидко Валерия Федоровича к Ефимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Андрея Владимировича в пользу Жидко Валерия Федоровича задолженность по договору займа от 07.03.2017 в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 778 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 57 копеек, всего 118 274 рубля 02 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 09 января 2019 года заочное решение суда не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения суда подшит и находится в гражданском деле 2-3265/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ Р®.Р’.

Секретарь: Бонер А.А.

2-3265/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Жидко Валерий Федорович
Жидко В.Ф.
Ответчики
Ефимов Андрей Владимирович
Ефимов А.В.
Другие
нет данных
Бузинов Алексей Геннадьевич
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.02.2019Дело оформлено
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее