Решение по делу № 2-278/2019 от 19.12.2018

дело № 2-278/2019 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 01 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

с участием представителя заявителя Н.В.Исаева,

представителя заинтересованного лица Р.Р.Сахаповой,

заинтересованного лица И.И.Насибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Насибуллина Ильгизара Изильевича об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

Насибуллин И.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования Насибуллиным Изилем Хамидулловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Насибуллин И.Х.. Наследниками первой очереди по закону являются сыновья умершего. В период жизни отец Насибуллина И.И. на основании Решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построил индивидуальный жилой дом, которому присвоен инвентарный №, по адресу: <адрес>, которым он владел и пользовался при жизни. Заявитель обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства отказано, так как указанный жилой дом не зарегистрирован надлежавшим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указал, что спор о праве отсутствует.

Заинтересованное лицо И.И.Насибуллин в судебном заседании с заявлением согласился, пояснил, что спор о праве отсутствует.

Представитель заинтересованного лица МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес> в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания заинтересованное лицо нотариус Р.Д. Каримова, представитель АО БТИ <адрес>, заинтересованное лицо Насибуллин И.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Из смысла указанной нормы следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Насибуллин И. Х..

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются Насибуллин Ильгизар Изильевич, Насибуллин Ильтузар Изильевич, Насибуллин Ильсур Изильевич.

В период жизни Насибуллин И.Х. приобрел по договору дарения индивидуальный жилой дом, которому присвоен инвентарный №, по адресу: <адрес>, которым он владел и пользовался при жизни.

По утверждению заявителя право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке при жизни наследодатель не зарегистрировал.

Согласно представленной справке АО «БТИ <адрес>» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> – Мариупольская, зарегистрирован по праву личной собственности за Насибуллиным И.Х.. Однако, запись о регистрации права в реестровой книге отсутствует.

В судебном заседании исследована заверенная копия регистрационной книги на объект, расположенный по адресу <адрес>, согласно которой следует, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирован. Кроме того, зафиксированы данные о том, что Насибуллин И.Х. является собственником (на праве личной собственности).

Таким образом, совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни И.Х. Насибуллин владел и пользовался жилым домом как собственник, проживал в нем по день смерти.

Установление факта владения и пользования необходимо заявителю для оформления наследственных прав. В судебном заседании спор о праве не заявлен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Насибуллина Ильгизара Изильевича об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности за умершим - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Насибуллиным Изилем Хамидулловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом №, инвентарный №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья С.Р. Гафурова