Решение по делу № 5-372/2011 от 17.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-372/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                                                 г. Печора РК

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Прокофьева Валерия Ивановича,  

у с т а н о в и л:

В отношении  Прокофьева В.И. сотрудниками  ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  09 июня 2011г.  года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившемся в выезде  в нарушении правил дорожного движении на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с ходатайством Прокофьева В.И о рассмотрении допущенного им правонарушения по месту жительства в г. Печора РК,  в соответствии с определением  мирового  судьи  судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 19 июля 2011г. дело передано в Сосновоборский судебный участок г. Печоры.Дело поступило на Сосновоборский  судебный участок г. Печора РК  24  августа 2011 года и назначено впервые  на  08.09.2011г.

До судебного заседания от Прокофьева В.И. поступило ходатайство о запросе   записи факта обгона, зафиксированного  видеорегистратором, ссылаясь на введение данной записи.

 В срок до 29.09.2011г. и   повторный запрос  к 13.10.2011г.  ответ  на запрос суда в Сосновоборский судебный участок г. Печоры не поступил.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей  (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Согласно требованиям ч.1 ст. 23. 1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, …. частью 4 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

 В силу  ч.1 ст.  23.3. КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1, 2 и 3 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, статьей 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ).

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о фиксации административного  правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в ходе судебного заседания не опровергнуты.

Проверив материалы дела, мировой судья приходится к выводу, что производству по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от  04.05.2011 N 97-ФЗ, от 03.06.2011 N 120-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  Дата совершения правонарушения - 09 июня 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности до 16 октября 2011г. с  учетом времени приостановления срока  при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства (период с 19.07.2011г. по 24.08.2011г.).

Таким образом,  срок давности административного правонарушения, вмененного Прокофьеву В.И. истек, и он не может быть привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности (п.6 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п.2 ст. 29.9,  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Прокофьева Валерия Ивановича  - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК.

      Мировой судья                                               И.Р. Хусаинова