Решение по делу № 2-3015/2024 от 13.06.2024

Копия

УИД 16RS0№-27 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77490,27 рублей, включающую в себя: 67815,83 рублей – сумма остатка основного долга, 9674,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 рублей, почтовые расходы в размере 311,44 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» ФИО2 установил лимит кредитования по банковскому счету в размере 68000 рублей под 41% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77490,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 67815,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9674,44 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, в связи с тем, что деньги были похищены с кредитной карты его доверителя мошенническим путем.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» ФИО2 установил лимит кредитования по банковскому счету в размере 68000 рублей под 41% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77490,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 67815,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9674,44 рублей.

Приговором Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по ч.3 ст.337, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО2

Представитель ПАО «Ак Барс» Банк обращает внимание на то, что в приговоре установлено неоднократное снятие денежных средств с кредитной карты. Отслеживание списания денежных средств через телефон не представляется воможным. Факт предоставления кредита подтверждён, банк выдал кредит до мошеннических действий ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 77490,27 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Ильфата Рустемовича №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77490,27 рублей, включающую в себя: 67815,83 рублей – сумма остатка основного долга, 9674,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 рублей, почтовые расходы в размере 311,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов