Решение от 29.01.2021 по делу № 33а-216/2021 от 10.12.2020

Судья: Чащина Л.А.                                                                             №33а-216/2021

Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                           (2а-646/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-001949-29)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Решетняка А.М., Рюминой О.С.,

при секретаре: Косик Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционным жалобам Комиссаровой Елены Евгеньевны и представителя Комиссаровой Е.Е. - Щегловой К.В. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 06 октября 2020 года по делу по административному исковому заявлению Комиссаровой Е.Е. о признании незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Снытко К.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 17.06.2020 года в рамках исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Владимировой Д.В. о возбуждении исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП от 16.04.2018,

установила:

Комиссарова Е.Е. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Снытко К.А. об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2020 года в рамках исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Владимировой Д.С. о возбуждении исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП от 16 апреля 2018 года.

Свои требования мотивирует тем, что в апреле 2020 года Комиссарова Е.Е. получила постановление о принятии результатов оценки от 11 марта 2020 года, в котором узнала, что ее автомобиль был оценен в размере 157 000 рублей для реализации на торгах. Не согласившись с вынесенным постановлением, Комиссарова Е.Е. обратилась с административным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Кемерово о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 11 марта 2020 года. В процессе ознакомления с материалами дела № 2а-503/2020 в Кировском районном суде г. Кемерово, Комиссарова Е.Е. узнала о факте нарушения возбуждения исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП от 16 апреля 2018 года. Исходя из представленных материалов исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП от 16 апреля 2018 года, стало известно следующее. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2011 года по делу № 2-5242/2011 с Комиссаровой Е.Е. и Хивинцева Г.А., в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» была взыскана задолженность в размере 1 796 452,26 рублей по кредитному договору. Исполнительный лист №ВС030086450 по вышеуказанному делу был изготовлен 27 октября 2011 года. Определением Центрального районного суда г. Кемерово по делу № 13-1689/2017 (2- 5242/2011) была произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее - ООО «Эксперт-Финанс»). В 2018 году ООО «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС030086450 от 27 октября 2011 года. Таким образом, исполнительное производство № 36565/18/42006-ИП было возбуждено 16 апреля 2018 года на основании исполнительного листа № ВС 030086450. Обратившись с жалобой о прекращении исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, Комиссаровой Е.Е. было отказано в удовлетворении. Как отмечено в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2020 года, на исполнении находилось исполнительное производство №75920/11/06/42, возбужденное 21 ноября 2011 года на основании исполнительного листа ВС №030086450 от 27 октября 2011 года. Вышеуказанное исполнительное производство было окончено 23 декабря 2015 года на основании п. 4, ч. 1, ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, исполнительное производство № 75920/11/06/42 длилось с 21 ноября 2011 года по 23 декабря 2015 года (4 года, 1 месяц, 3 дня). Однако за указанный период в отношении Комиссаровой Е.Е. никакие исполнительные действия не проводились; постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства не получала; свое имущество не скрывала. Задолженность по исполнительному производству № 75920/11/06/42 должна была составлять 1 796 452,26 рублей, то есть больше 30 000 рублей. Однако в отношении Комиссаровой Е.Е. также никаких ограничений на выезд из Российской Федерации в спорный период не существовало. Кроме того, Комиссарова Е.Е. с 20 июля 2004 года по 25 мая 2015 года являлась индивидуальным предпринимателем, на балансе которой находилось различное имущество. Однако никаких арестов счетов, имущества также не проводилось. Более того, на исполнительном листе ВС № 030086450 на первой странице содержится отметка МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о получении от 11 апреля 2018 года. Какие-либо ранние даты в исполнительном документе отсутствуют. Отметка о возвращении исполнительного документа взыскателю также отсутствует. В банке данных исполнительных производств в сети «Интернет» (http://r42.fssp.aov.ru/) также никаких данных об исполнительном производстве № 75920/11/06/42 от 21 ноября 2011 года нет. Какую-либо информацию об исполнительном производстве № 75920/11/06/42 МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области предоставить не может. Каких-либо иных доказательств, что ранее существовало исполнительное производство №75920/11/06/42 от 21 ноября 2011 года также не представлено. Таким образом, исполнительный лист ВС № 030086450 от 27 октября 2011 года впервые был предъявлен на исполнение в 2018 году, то есть по истечении трехлетнего срока. Таким образом, Комиссарова Е.Е. считает постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 апреля 2018 года и об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2020 года незаконными и необоснованными.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 06 октября 2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах Комиссарова Е.Е. и её представитель Щеглова К.В. с решением суда не согласны, просят его отменить. Указывают на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства составлено не ранее 2019 года, а не в 2011 году, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства содержит нормы права принятые 2013, 2015 году, также постановление о возбуждении исполнительного содержит наименование органа УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу который был переименован после указа Президента РФ от 27.03.2019 № 130 «О включении нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации». Также считают, что запросы по исполнительному производству и исполнительные действия не имели место в реальности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Комиссарову Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Снытко К.А., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 3 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу №210500/11/06/42 возбуждено исполнительное производство № 75920/11/06/42 в отношении Комиссаровой Е.Е. на основании исполнительного листа серии ВС № 030086450 от 27.10.2011г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу № 2-5242/2011, предмет исполнения - задолженность в размере 1 796 452,26 рублей в пользу взыскателя ООО Кузбасский Филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.12.2015 исполнительное производство № 75920/11/06/42 было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

На основании определения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.01.2018г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-5242/2011 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Комиссаровой Е.Е., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №629/20070-0000083 от 29.09.2009г. с ПАО «Банк ВТБ24» на правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

На основании исполнительного листа серии ВС № 030086450 и по заявлению ООО «Экперт-Финанс», постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 16.04.2018г. возбуждено исполнительное производство № 36565/18/42006-ИП в отношении Комиссаровой Е.Е., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 1 796 452,26 рублей.

05.12.2018г. в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу поступило заявление представителя ООО «Эксперт-Финанс», согласно которому в связи с тем, что между ООО «Экперт-Финанс» и Комиссаровой Е.Е. достигнута договоренность о погашении задолженности по кредитному договору № 629/2007-0000083 от 29.09.2009г., просит суд в рамках исполнительного производства №36565/18/42006-ИП не осуществлять исполнительные действия до 16.12.2018г. включительно в отношении легкого автомобиля №ISSA№ PRIMERA c государственным регистрационным знаком К444ОЕ42 (VI№ WTP12011103), принадлежащего должнику (опись, арест). Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля просит не отменять.

26.05.2020 Комиссарова Е.Е. обратилась к старшему судебному приставу МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово с жалобой, в которой просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 36565/18/42006-ИП от 16.04.2018г. и прекратить исполнительное производство № 36565/18/42006-ИП от 16.04.2018г. в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.

17.06.2020 постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничн░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 75920/11/06/42, ░░░░░░░░░░░░ 21.11.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 030086450 ░░ 03.10.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 796 452,26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5440 ░░░ 24 (░░░), 23.12.2015░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.1 ░░. 46, ░.3 ░.1 ░░.47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5440 ░░░ 24 (░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.03.2014░. № 112 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.12.2010░. № 682 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░. 11.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 030086450 ░░ 03.10.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 796 452,26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░–░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 36565/18/42006-░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 22 ░░-229 ░░ 02.10.2017░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 36565/18/42006-░░ ░░ 16.04.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 36565/18/42006-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 75920/11/06/42.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: