Дело № 12-9/2022 (12-1165/2021)
(59RS0007-01-2021-009617-37)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 25 января 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,
при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,
с участием защитника Кочевой С.В.,
представителей административного органа Шавшукова П.В., Майстренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» Чегодаева Сергея Николаевича на постановление начальника отдел ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по Пермскому краю Денисова Д.В. №59ЛРР005230921001352/1260 от 6 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника отдел ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по <адрес> ФИО7 №ЛРР№/1260 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: Россия, край Пермский, <адрес>, при проведении проверки установлено, что деятельность ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» по хранению оружия осуществляется с нарушением ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (далее ФЗ «Об оружии»), п. 55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Постановление №), а именно не обеспечено должного соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 55 Постановления Правительства № РФ, п.110, п. 143, п. 177 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, допустило совместное хранение спортивного оружия ООО ССК «ЦСП» с оружием, принадлежащим АНО «Колледж безопасности», в комнате хранения оружия по адресу: <адрес>, в период, согласно договора совместного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что оказало влияние на вынесение законного решения по делу об административном правонарушении. Вина общества не доказана. Обществом были принято все зависящие от него меры.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче жалобы на постановление должностного лица по месту рассмотрения дела.
Защитник вопрос о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда, дополнительно указала, что поскольку дело рассмотрено по адресу: <адрес>, жалобу следует направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Представители административного органа оставили вопрос о передаче жалобы по подсудности на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что по адресу: <адрес>, находится обособленное подразделение, где должностные лица, в том числе, рассматривают материалы и выносят постановления.
Заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления №ЛРР№/1260 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу: <адрес>, каб. 501, то есть в <адрес>.
Таким образом, местом рассмотрения жалобы законного представителя ООО Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» ФИО1 на постановление начальника отдел ЛРР по городу Перми Управления Росгвардии по <адрес> ФИО7 №ЛРР№/1260 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из места рассмотрения дела, является Ленинский районный суд <адрес>.
Таким образом, жалоба должна быть направлена по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 59░░░005230921001352/1260 ░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░