Судья Воронцов А.В.                        дело № 2-141/2020(1 инст.)

№ 33-2497/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                          г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башкова Ю.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ( также ФССП России) на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление (ФИО)1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу (ФИО)1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отказать.

В удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, отказать».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя ФССП России по доверенности Орлова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также УФК по ХМАО-Югре) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, и просил взыскать за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что (дата) в отношении него судебным приставом УФССП по ХМАО Матюшковым А.В. был, как он считает, сфальсифицирован протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП. Постановлением мирового судьи от (дата) производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика УФК по ХМАО - Югре по доверенности Мингалев М.М. указал, что вред возмещается за счет казны Российской Федерации, поэтому, в силу подп. 1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств Федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов. В соответствии с подп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Обратил внимание на задачи и функции Управления, утвержденные приказом Казначейства России от 27.12.2013 №316. Указал, что истцом не предоставлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в результате привлечения к административной ответственности им были понесены нравственные или физические страдания, и не указано, в чем они выразились.

Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от 21 января 2020 года по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований представитель ответчика ФССП РФ по доверенности Орлов И.А. указал, что истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не пояснил, какой именно моральный вред ему причинен, и в чем он выразился, и к административной ответственности истец привлечен не был. В обоснование сослался на судебную практику судов Российской Федерации. Несостоятельной полагал ссылку истца на определение ВС РФ от 28.11.2000, принятое по иным обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ФИО)1, представителя ответчика ФССП РФ.

Представитель ответчика УФК по ХМАО - Югре Мингалев М.М. в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным.

Ханты-Мансийский районный суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФССП России по доверенности Орлов И.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований и принять новое об отказе в их удовлетворении. Противоречащим действующему законодательству считает позицию суда о том, что сам факт незаконного привлечения гражданина к административной ответственности однозначно причиняет ему нравственные страдания. Указал, что ст.1100 ГК РФ не содержит такого основания для компенсации морального вреда как незаконное привлечение лица к административной ответственности. Следовательно, в данном случае, причинение его не презюмируется, и подлежит доказыванию истцом. Далее привел доводы, аналогичные письменным возражениям на иск.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считаете возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и соответчика (УФК по ХМАО-Югре), которые надлежащим образом, телефонограммами от 13 и 14 мая 2020 соответственно, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ФССП России, в соответствии с требованиями абз. 1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции, как постановленное с неправильным применением материального права.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Потерпевший при этом представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципальног░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 1070 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ (░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░ 52 ░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░ ░.87 ░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №3.2, 4.3., ░░░░░░░ №53-░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ (░.░.17-19).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1070 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1070 ░░ ░░ (░.░.11,░░░.3), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 1069 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

                                    

    

33-2497/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Белоусов Алексей Владимирович
Ответчики
УФК по ХМАО-Югре
Федеральная служба судебных приставов РФ
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Блиновская Елена Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
27.03.2020Передача дела судье
21.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Производство по делу возобновлено
19.05.2020Судебное заседание
27.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Передано в экспедицию
19.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее