Решение по делу № 33-1808/2021 от 03.08.2021

Судья Хагундокова Р.Р.                                                 К делу № 33-1808/2021

                                                                  (№ дела в суде I инстанции 2-257/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,

с участием прокурора Хут М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело           по апелляционной жалобе представителя ФИО4 Д.М. по доверенности Дроговозовой А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

          Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 Д.М. обратился в суд с иском к ФИО5 С.М. и ФИО6 Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска, указал, что истец является собственником домовладения по адресу: г. Майкоп, ул. Хакурате, 361. В указанном домовладении значатся зарегистрированными и проживают против воли истца ответчики ФИО22 С.М. и ФИО23 Ю.Н.. Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащем истцу домовладении создаёт препятствия в осуществлении прав собственника жилья. Просил выселить и признать ответчиков ФИО21 С.М. и ФИО24 Ю.Н., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку их регистрация и проживание чинят ему препятствия в осуществлении прав собственника.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила признать утратившим право пользования несовершеннолетних детей ФИО5 С.М. и ФИО3 - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 Д.М. по доверенности Дроговозова А.В. просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о выселении и принять в данной части новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Разрешая по существу исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиками нарушаются законные права и интересы собственника жилья, а потому требование о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в выселении ответчиков и их несовершеннолетних детей из указанного домовладения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела в спорной квартире находятся вещи, принадлежащие ответчикам, а то обстоятельство, что в настоящее ответчики не проживают в квартире, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в выселении ответчиков. Наличия какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о выселении подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в выселении ФИО17 и их несовершеннолетних детей отменить и принять в данной части новое решение.

Выселить ФИО5 С.М., ФИО6 Ю.Н. и их несовершеннолетних детей ФИО25 Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Сиюхов А.Р., Б.А. Шишев

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                          Н.К. Боджоков