Решение по делу № 2-874/2015 от 24.02.2015

Дело №2- 874 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Свинухова Романа Анатольевича

к ОСАО «РЕСО-гарантия», Самойлову Александру Александровичу

о защите прав потребителя - взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, возмещении ущерба,

установил:

Свинухов Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия», Самойлову Александру Александровичу о защите прав потребителя - взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, возмещении ущерба. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Коломна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Свинухова, управлявшего автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности и водителя Самойлова управлявшего автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный Знак <данные изъяты>. Факт ДТП, подтверждается справкой о ДТП согласно которой Самойлов нарушил п. 13,4 ПДД РФ.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГг. Наступил страховой случай, т.е. событие на случай которого осуществлялось страхование.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Коломенское представительство ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», где застрахована его гражданская ответственность, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГг. специалистом ООО «НЭК ГРУПП» был составлен акт осмотра автомобиля истца. ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» выплатило истцу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Техником экспертом ФИО1 был проведен осмотр автомобиля истца и составлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы ТС. Согласно заключению стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>

Фактические затраты на ремонт автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составили

-стоимость ремонтных работ <данные изъяты>(договор наряд-заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ.)

-стоимость запасных частей <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

Взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.. (120 000- <данные изъяты>

Взысканию с ответчика Самойлова подлежит <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» направлена письменная претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в установленный срок ответчиком требования не исполнены.

Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>., Моральный вред считает связанным не с фактом причинения ущерба, а с незаконным отказом страховщика в выплате страхового возмещения.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО ГАРАНТИЯ» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в пользу истца Свинухова.

Взыскать с ответчика Самойлова материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. в пользу истца Свинухова.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» Моральный вред в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Свинухов Р.А. подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.<данные изъяты>) Евтеев М.И. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что фактические затраты на ремонт автомобиля составили сумму в <данные изъяты> коп., что подтверждается калькуляцией. Эта сумма в общей сложности должна быть возмещена истцу. При проведении ремонта повреждённые детали заменялись на новые, износ деталей не учитывался. Ответчик ОСАО « РЕСО ГАРАНТИЯ» на момент рассмотрения дела выплатил истцу максимальную сумму – 120000 руб.

Ответчик по делу Самойлов А.А. в судебном заседании исковые требования по уточнённому искцу не признал и пояснил, что он признаёт и готов выплатить сумму ущерба по первоначальному иску – <данные изъяты>. Фактические затраты превышают причинённый ущерб, поскольку не учитывают износа деталей. Вину в совершении ДТП не оспаривает.

Ответчик по делу ОСАО «РЕСО гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО гарантия».

В своих возражениях на иск ОСАО «РЕСО гарантия» указывает, что

истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты>. на основании экспертного заключения. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ней экспертное заключение, составленное по его инициативе. ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплатило истцу" страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Всего истцу было выплачено 120000 руб.

На основании изложенного ответчик просит отказать в исковых требованиях к ОСАО «РЕСО гарантия». ( л.д.<данные изъяты>).

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый источником повышенной опасности возмещается владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того,

чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования,

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. в г. Коломна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Свинухова, управлявшего автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности и водителя Самойлова управлявшего автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный Знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Самойлова А.А., нарушившего п. 13,4 ПДД РФ. Данные факты подтверждаются материалами ОГИБДД, не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована, вред причинён только имуществу. Истец обоснованно обратился в свою страховую компанию - ОСАО «РЕСО гарантия» а выплатой страхового возмещения. ОСАО «РЕСО гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 82828 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>). Истец не согласившись с выплаченной суммой, провёл независимую оценку причинённого ущерба, сумма ущерба по результатам оценки составила <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты>). Истец направил ответчику ОСАО «РЕСО гарантия» претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До истечения 5 календарных дней, в точном соответствии со ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО ответчик произвёл доплату до лимита ответственности – 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО гарантия» добровольно в досудебном порядке в установленные законом сроки произвёл выплату страхового возмещения в полном объёме, что исключает взыскание с него штрафа, предусмотренного ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО и компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Исковые требования к ОСАО «РЕСО гарантия» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обязанность по выплате ущерба, превышающего сумму страховой выплаты, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ лежит на ответчике Самойлове А.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с оценкой, проведённой истцом, сумма ущерба с учётом износа деталей составляет <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты>).

Фактически истец затратил на ремонт автомобиля <данные изъяты>., что подтверждается представленными платежными документами ( л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>). Данная сумма затрачена истцом без учёта износа деталей, поскольку неисправные детали заменялись на новые. Фактическая сумма затрат меньше указанной оценщиком, которая без учёта износа деталей составляет <данные изъяты>. ( л.д.<данные изъяты>).

Поскольку фактически неисправные детали имели износ, то взыскание суммы ущерба без учёта износа деталей приведёт к неосновательному обогащению истца.

Суд признаёт ущерб, причинённый истцу в результате ДТП, равным <данные изъяты>. С учётом выплаты истцу страхового возмещения сумма, подлежащая взысканию с ответчика Самойлова А.А. составляет <данные изъяты> - 120000 руб.= <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Свинухова Романа Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Свинухова Романа Анатольевича с Самойлова Александра Александровича в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП -<данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании в пользу Свинухова Романа Анатольевича с ОСАО «РЕСО-гарантия», недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Н.Буряков.