Решение по делу № 2-5365/2013 от 26.06.2013

дело № 2-5365/13 18 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Родионовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Н.В., С., Р., Р., а также Р., Р., С., С., были зарегистрированы в трех комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире Х, находящейся в государственной собственности (л.д.10).

12.07.2012г. Р. и Р. были сняты с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрированы по адресу: Х.

Первоначально, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что с 01.08.2010г. ответчики такие платежи в полном объеме не вносили, в связи с чем по состоянию на 31.03.2013г. образовалась задолженность в размере 61.679 руб. 93 коп. и в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность за период с 01.08.2010г. по 12.07.2012г. в размере 38.957 руб. 43 коп., 18 и с ответчиков Родионовой Н.В. и С. задолженность за период с 13.07.2012г. по 31.03.2013г. в размере 22.722 руб. 50 коп. (л.д.5-6).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2013г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к С., Р., Р. (л.д.34-35).

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с Родионовой Н.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2010г. по 31.03.2013г. в размере 61.679 руб. 93 коп.

Истец – представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 06.05.2013г. сроком на один год, - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Родионова Н.В. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.37-38).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст.69 ЖК РФ устанавливает солидарную ответственность дееспособных членов семьи нанимателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательству об оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Родионова Н.В., С., Р., Р., а также Р., Р., С., С., были зарегистрированы в трех комнатах, расположенных в восьмикомнатной коммунальной квартире Х, находящейся в государственной собственности (л.д.10).

12.07.2012г. Р. и Р. были сняты с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрированы по адресу: Х.

Впоследствии между Родионовой Н.В., С., Р., Р. был разделен лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в своем уточненном иске указывает, что Родионова Н.В. не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.08.2010г.. по 31.03.2013г. образовалась задолженность в размере 61.679 руб. 93 коп. (л.д.30), что подтверждается представленным расчетом (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что при подаче иска в суд СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» было освобождено от уплаты госпошлины, то с ответчика также в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить:

- взыскать с Родионовой Н.В., в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с 01.08.2010г. по 31.03.2013г. в размере 61.679 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с Родионовой Н.В., госпошлину в доход государства в размере 2.050 (две тысячи пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья