Решение по делу № 2-3014/2019 от 30.04.2019

К делу № 2-3014/2019

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог                                 11 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                         Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой Е.А. к Меньшикову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова Е.А. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Меньшикову В.И., в котором просит суд признать Меньшикова В.И. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Меньшикова В.И. не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик Меньшиков В.И., представители третьих лиц: МКУ «Альтернатива», Администрации г.Таганрога, Министерства обороны России ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», УМВД России по г.Таганрогу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 09:30 и <дата> в 09:30, заявлений о переносе слушания дела в суд не направлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меньшиковой Е.А. к Меньшикову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Меньшиковой Е.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:           Курасова Е.А.