Решение по делу № 2-315/2025 (2-2812/2024;) от 03.12.2024

63RS0042-01-2024-004626-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2025 по иску АО ПКО "ЦДУ" к Панькову Александру Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Панькову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа <дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 руб.

<дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требований №, на основании которого право требования по договору № от <дата> перешло к истцу.

АО «ЦДУ» переименовано на АО ПКО «ЦДУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Паньков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа <дата>.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа от <дата> в размере 62 500 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 25 000 руб., суммы начисленных процентов в размере 6 000 руб., суммы просроченных процентов в размере 30 000 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 4 192,51 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требований №, на основании которого право требования по договору № от <дата> перешло к истцу.

АО «ЦДУ» переименовано на АО ПКО «ЦДУ».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по заявлению АО «ЦДУ», который отменен на основании возражений ответчика, определением от <дата>.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что АО ПКО «ЦДУ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа от <дата> в размере 62 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Панькову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панькова Александра Сергеевича, <дата> г.р., (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН 7730592401 задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.